Про капиталистофилов.

[karasyatnik]

Вообще, самое чудесное наблюдение, которое мне представилось в последнее время, это то, что все, совершенно, адепты и адвокаты капитализма по самопризнаниям или по ИП-ам - жители столицы. То есть, вот есть такие, специальные люди, которые за капитализм впрягаются. Так вот, они, либо жители столицы по профилю, либо по ИП-у. Есть реденькие такие исключения в виде пользователей ТОР-а, зарубежников и жителей миллионников ГОРФ-а. Есть да... Но, в том и дело, что это - некие такие фанатики и идейные. Типа меня, как националиста не из столицы и не с Юга, а из самых межнац-тихих городов страны. Но, и я, и они - исключения.
Правило - капиталистически-ориентированные в массе своей.
Вообще, удивляются с них многие, но я опишу собственные эмоции. Ощущение такое, что пишет некто, живущий в совершенно иной стране, хотя и на одном и том же языке. Этакое, даже, не противоречие возникает, а что-то, типа изумления.
То есть, если речь идёт там про путена, рпц или ещё какую погоду фоновую, то, вроде как, всё синхронно. Но, вопрос экономической системы капитально так разводит мысли в параллельные плоскости, не пересекающиеся почти.
Именно это, кстати, меня в мороке сильно удивляет. Дело в том, что на этом вопросе фиксятся люди, адекватные (на мой взгляд) на всём (или почти всём) остальном. Какой-то тут конкретный такой "водораздел". И этот "водораздел" наглухо прикручен к столице...
Отчего-то вспоминается Варракс, доказывающий мне, что жители столицы должны жить лучше, жирнее и вкуснее, чем вся остальная страна.
Правда, у него это вот всё называлось "социализм" почему-то...
P.S.
Послесловие к адептам темы, пытающимся меня троллить по ей.
Ребята, зачем вам это? Дело же не только во мне и не в моих словенсных фортелях, кои способны вас словесно опорочить почти без усилий моих. Дело в том, что бОльшая и самая основная часть страны ваше дерьмо понимать отказывается и видит, через вас, в городе героев Москве причину зла и несчастий. Не в путене с сеченым и обаме черномазо-жыдовской, а в вас, адептах капитализма и москвичах, по совместительству. Вы не понимаете этого? Ну, поспрошайте у всякого калхозного сброда, типа меня или прочего такого же замкадного непотребства. Вам заяснят, я думаю, если и не так вот уж конкретно, но близко к теме.

Comments

[crosszzzz.livejournal.com]

>жители столицы должны жить лучше, жирнее и вкуснее, чем вся остальная страна.
Может быть и должны, но столица должна быть не 15% населения, а всего 1 - 1.5.

[philosophoflove.livejournal.com]

Когда ж вы с Варраксом то перескались? Это ж тот самый русский "сатанист"?

[xtrabass.livejournal.com]

А чего бы им не защищать строй, при котором нормально живется?

[demoncher1976.livejournal.com]

Да есть такое :( и вроде приятные и адекватные люди, но... Даже ну могу придумать отчего так. Может быть нет примера достойного? Т. е. вот был СССР им не нравилось отсутствие некоторых материальных благ. Вот капитализм, они получили бОльшие материальные блага. В другой системе они не существовали и не видели ее в принципе нигде. Ну и сытно им сейчас, чего уж там.

[djogot.livejournal.com]

Каждый пытается анально оградиться и преподняться

[fevral-sky.livejournal.com]

Размышления о подходящем русскому духу соотношении капиталистического и социалистического начал столь же необходимы, сколь и сложны.

Мало кто способен обсуждать эту тему взвешенно и компетентно, понимая суть проблемы. Обычно разговор сводится к эмоциональному обмену штампами: "-ууу, совки! -ууу, буржуи!"

Хотя кому как не нам надо максимально извлечь уроки из советского опыта, поняв
-что нам нравилось в той экономической системе (социальная справедливость)
-и что НЕ нравилось (уравниловка, например).

Почему при Сталине существенный объем ВВП приходился на малый бизнес (артели)? Причем малый бизнес в 50-е высокими технологиями занимался: телевизоры сам производил, а не иностранными торговал. Откуда появлялись ЛЕГАЛЬНЫЕ миллионы на покупку самолетов (!) у крестьян-бизнесменов? Почему было 200 сортов колбасы в "коммерческих магазинах" (есть деньги? объедайся в войну пирожными)?

Было ли эти проявления социализма близки духу русских и куда это все потом делось?
Причем артели 30-50-х выкристаллизовались еще до революции, как формат экономической самоорганизации русских (любопытнейшие заметки по психологии русского малого бизнеса в конце XIX оставил А.Энгельгардт, "Из деревни. 12 писем. 1872-1887"). В понимании глубинных основ микроэкономики "великий" семито-осетинский "экономист" Гуриев и в подметки не годится профессору химии Энгельгардту.

Сравнить советский опыт с постсоветским опытом:
-сегодня людям нравится возможность честной экономической самореализации (к малому бизнесу претензий в народе нет),
-но не нравится социальная несправедливость (нелегитимные в глазах народа миллиарды Абрамовича на фоне 4000 рублей зарплаты у слесаря-сборщика на "ИжМаше").

Последние 150 лет показали, что дикий воровской капитализм русскому народу не по душе, но и левацкая уравниловка тоже не соответствует духу русского народа.

Это все крайне важно для построения системы ценностей политико-экономической модели Русского государства. Что мы хотим? В какой экономике мы хотим жить? Что мы признаем для себя важным, а что мы отвергаем?

Без формулирования этих ценностей, без постановки задач невозможно предметно говорить о путях экономической реформы будущего Русского государства.

[fevral-sky.livejournal.com]

один из немногих авторов, трезво и осмысленно обсуждающий опыт социализма и капитализма - это тетушка, пишущая под ником domestic-lynx.livejournal.com

примечательно, что этот автор неплохо состоялась в нынешнем бизнесе, однако без слюны и криков рассуждает о плюсах и минусах экономики СССР. В отличие от большинства "совкоборцев", которые до сих пор злятся на умерший СССР за то, что при диком капитализме они так и остались малоооплачиваемыми наемными работниками.


например, хороши эти ее заметки по соотношению психологии бизнесмена и работника
http://domestic-lynx.livejournal.com/96943.html
http://domestic-lynx.livejournal.com/96521.html
http://domestic-lynx.livejournal.com/96457.html