5
Ещё один пример \Чёрной Риторики\ и придирок, к собеседнику, а не к изложенной теме:
«Вы переоцениваете её.» \Ну, и чё вам ответить на ваше "сам дурак!"\
Если «Вы переоцениваете» равнозначно «сам дурак», то \Вы недооцениваете\ равнозначно «дурак». И какие санкции вы намерены применить ко мне за \"сам дурак!"\?
Вы, опять и снова, атакуете собеседника, вместо его концепций.
В ходе полемики я вёл себя предельно корректно. Полагаю, фразы типа «учи матчасть» или «сам –то понял, чо сказал» неуместны между единомышленниками (хотя словесные баталии меж ними допустимы).
Какое из моих утверждений вы так аргументировано раскритиковали вот этим \Хе-хе...\? (хе-хе - это эвфемизм для «учи матчасть»).
А вот это посочнее моего, никогда не существовавшего, \сам дурак\:
\хороший пример подогнали. ... Нужно будет запомнить для коллекции.\
Это кураж хозяина площадки или я инсинуирую?
Я противостою вашему мнению, а вы боритесь с собеседником. Это не одно и тоже.
Точка зрения, которую я пытался донести до вас, уже давно обжила умы людей не глупых, но даже это не важно. Для людей 21-го века она должна, как минимум, выглядеть правдоподобно, даже не являясь верной. Как и выводы из неё. Уж такое у неё свойство: она очень логична, вобрала в себя огромный фактологический массив. (наберите «Лоренц», «социобиология», «расология», фильтруйте ...вникните, можете разочароваться, но именно в таком порядке). А \Хе-хе...\ было бы к месту, если бы я вам рассказывал о летающих тарелках, пилотируемых снежными человеками.
Я употребляю слово «собеседник», потому что не рассматриваю вас, как противника (без намёка), а именно как своего. Вы же видите во мне противника, которого нужно победить. Отюда: \Не решил пока.\. Но вам никто не противостоит и вы боритесь с фантомами.
Предполагаю, в вас, авторитарный характер и поэтому считаю, что продолжение дискуссии было бы возможно только на нейтральной площадке
Поддерживаю вашу деятельность в ЖЖ, желаю здоровья и без, внутреннего сопротивления, оставляю за вами последнее слово.