http://djaglavack.livejournal.com/ ([identity profile] djaglavack.livejournal.com) wrote in [personal profile] karasyatnik 2012-12-14 04:47 pm (UTC)

Извиняюсь за вмешательство

"Скажем, разного рода монархи, императоры, пол-поты и муссолини отнюдь не были никакими социалистами. Однако, вполне себе "волшебные вожди" для своих режимов были."
Полпот был не то что социалистом, но даже и генсеком компартии Кампучии. А Дуче, национал таки социалист.
Если искать про-капиталистических диктаторов, то это скорее Пиночет и Пак Чон Хе
Монархия,-институт, соответственно, вождём монарх может быть только в том же смысле, что и командир армии.
Вождь ,как лидер был всегда, (вожди республиканской франции, Отцы Основатели США и т.д.), а вождь,как "воплощение чаяний и надежд", от которого зависит счастье всех,- практически только при социализме, включая и его разновидность в виде интервенционизма (случай с нацлидом, обамками-мессиями, да и Пиночет с Паком, тоже про-капиталистами могут называться только отчасти)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting