"одни дурят, другие работают, третьи управляют, четвёртые сажают. Всё то же самое."
Тут примерно так, да. По известным в истории схемам. Хотя, данная структура отнюдь не догматична. Что мы видим по нынешней вариации капитализма.

"только при капитализме есть частная собственность"
Вы как-то так написали, как будто это что-то априори хорошее. Многие так вовсе не считают. Я же считаю, что тут есть и плюсы и минусы. И, что та частная собственность должна иметь границы и баланс сдержек и противовесов.

"и какие-то права"
"Какие-то" права есть и при социализме. Вообще, если сравнить права при разных типах социализма, то, на мой взгляд, нельзя не понять, что набор тех прав - понятие, базирующееся не на типе собственности, вообще, а на типе социально-политического устройства.

"а при социализме - волшебный вождь."
То, что оно именно так в исторических примерах было, вовсе не означает, что вождизм - непременный атрибут именно социализма. Скажем, разного рода монархи, императоры, пол-поты и муссолини отнюдь не были никакими социалистами. Однако, вполне себе "волшебные вожди" для своих режимов были.
Да и путена не три калеки считают единственным и незаменимым "нацлидом", к слову.