karasyatnik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
karasyatnik) wrote2010-08-15 12:37 pm
karasyatnik) wrote2010-08-15 12:37 pm
Entry tags:
О подкаблучниках
Очередная мерзкая выходка, сводящаяся к навешиванию ярлыков. И мне, собственно, глубоко безразлично, что тягу к катологизированию и заярлычиванию навешивают ярлыком на очень определённый контингент.
В юности я не знал, кто такие подкаблучники. В смысле, они были и тогда, конечно, но меня они не интересовали вообще никак, ввиду очень разных кругов интересов и возрастных категорий. А мои сверстники были юны и попасть под каблук ещё не успели, попросту.
Потом, когда я женился, контуры подкаблучников стали проступать среди моих знакомых. Поначалу меня это забавляло и я считал, что это - проходящее и корректируемое явление. Мне было наблюдать это дико и я видел в этом что-то противоестественное. Ну, как может здоровенный мужик по заказу какой-то не очень вменяемой пигалицы делать настолько очевидные глупости, что он и сам это понимает? Но - делает! Причём, наиболее смешно это выглядит, когда в случае вопроса, а на кой он так делает, следует фраза "Ну, я же её люблю!". Почти всем, со стороны, причём, вполне очевидно, что никакой любви и рядом тут нету. Зато есть болезненная односторонняя зависимость, очень смахивающая, по симптоматике, на приворот...
Потом, позже, когда чсть моих знакомых чётко обозначились в подкаблучничестве я стал вспоминать и сопоставлять...
И наметил кое какие вехи их развития.
Все перс, ставшие впоследствии подкаблучниками, пока мы с парнями кадрили девчонок вплоть до прямого уличного съёма ехидно кривили рты и отсиживались по домам. Большая часть из них воспитывалась матерями-одиночками. Жён своих они не выбирали, как правило. Скорее - выбирали их. Причём, если это и подавалось иначе, то смысла это не меняет.
Об их жёнах нужно сказать отдельно. Как правило, это - классические стервы. Что есть за существо стерва хорошо описал френд![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
djogot. В принципе, там в комментах были расставлены "все точки над i" и обсуждать тут я не вижу, что и нужно-то...
Дело в том, ещё, что подобные союзы довольно устойчивы. на мой взгляд, это некий "садо-мазо" симбиоз. Стервь пьёт соки из перса, а тому просто необходим кто-то, кто над ним властвует и его принуждает.
Наблюдать со стороны это всё мне, лично, отвратно, конечно... Хотя, приходится воспринимать, как нечто неприятное, но естественное.(
Однако, ввиду серьёзной многочисленности подобных случев меня это не может не расстраивать, конечно же. Я осознаю, что сделать, в данном случае ничего нельзя и пытаюсь просто сторониться подобных случаев.
Если предлагаешь человеку съездит на рыбалку, например, а он отвечает, что у него жена дома, мне как на это реагировать? Я задаю вопрос: "И что? Какое это имеет значение? Я же тебя не в суну с девочками зову, а - рыбу ловить!". На что следует ответ, что она его никуда не отпускает, ввиду опасности разных неправильных поступков, с его стороны. Версия с сауной даже не подразумевается, априори. Он же (страшно подумать!) может напиться, например! Причём мои заверения, что пить мы вообще не будем - безсмысленный глас в пустыне. И как мне к этому относиться? Вот я и отношусь... Как написал выше.
А вы что думаете по поводу подкаблучников?
В юности я не знал, кто такие подкаблучники. В смысле, они были и тогда, конечно, но меня они не интересовали вообще никак, ввиду очень разных кругов интересов и возрастных категорий. А мои сверстники были юны и попасть под каблук ещё не успели, попросту.
Потом, когда я женился, контуры подкаблучников стали проступать среди моих знакомых. Поначалу меня это забавляло и я считал, что это - проходящее и корректируемое явление. Мне было наблюдать это дико и я видел в этом что-то противоестественное. Ну, как может здоровенный мужик по заказу какой-то не очень вменяемой пигалицы делать настолько очевидные глупости, что он и сам это понимает? Но - делает! Причём, наиболее смешно это выглядит, когда в случае вопроса, а на кой он так делает, следует фраза "Ну, я же её люблю!". Почти всем, со стороны, причём, вполне очевидно, что никакой любви и рядом тут нету. Зато есть болезненная односторонняя зависимость, очень смахивающая, по симптоматике, на приворот...
Потом, позже, когда чсть моих знакомых чётко обозначились в подкаблучничестве я стал вспоминать и сопоставлять...
И наметил кое какие вехи их развития.
Все перс, ставшие впоследствии подкаблучниками, пока мы с парнями кадрили девчонок вплоть до прямого уличного съёма ехидно кривили рты и отсиживались по домам. Большая часть из них воспитывалась матерями-одиночками. Жён своих они не выбирали, как правило. Скорее - выбирали их. Причём, если это и подавалось иначе, то смысла это не меняет.
Об их жёнах нужно сказать отдельно. Как правило, это - классические стервы. Что есть за существо стерва хорошо описал френд
djogot. В принципе, там в комментах были расставлены "все точки над i" и обсуждать тут я не вижу, что и нужно-то... Дело в том, ещё, что подобные союзы довольно устойчивы. на мой взгляд, это некий "садо-мазо" симбиоз. Стервь пьёт соки из перса, а тому просто необходим кто-то, кто над ним властвует и его принуждает.
Наблюдать со стороны это всё мне, лично, отвратно, конечно... Хотя, приходится воспринимать, как нечто неприятное, но естественное.(
Однако, ввиду серьёзной многочисленности подобных случев меня это не может не расстраивать, конечно же. Я осознаю, что сделать, в данном случае ничего нельзя и пытаюсь просто сторониться подобных случаев.
Если предлагаешь человеку съездит на рыбалку, например, а он отвечает, что у него жена дома, мне как на это реагировать? Я задаю вопрос: "И что? Какое это имеет значение? Я же тебя не в суну с девочками зову, а - рыбу ловить!". На что следует ответ, что она его никуда не отпускает, ввиду опасности разных неправильных поступков, с его стороны. Версия с сауной даже не подразумевается, априори. Он же (страшно подумать!) может напиться, например! Причём мои заверения, что пить мы вообще не будем - безсмысленный глас в пустыне. И как мне к этому относиться? Вот я и отношусь... Как написал выше.
А вы что думаете по поводу подкаблучников?
no subject
no subject
Я не могу не согласиться, что такие примеры есть тоже. Именно такие! Но, на моём личном опыте, таких случаев - меньшинство. Самый частый случай - мягкий, как описала
Так что, не всё однозначно, всё-таки...
Хотя, выводы вы делаете и верные, в конце концов.
не всё однозначно, всё-таки...
А лучше классика на эту тему и вообще не скажешь (хотя здесь и про американок, но прямо такая "русскость" от всего этого идёт )) )http://forum.astrakhan.ru/lofiversion/index.php?t10017.html - или "Укрощение строптивой" Шекспира )))
Re: не всё однозначно, всё-таки...
А вот по высказываниям
В остальном - точка зрения ясна и понятна. Хотя и с иного ракурса...
no subject
no subject
no subject
no subject
Женщины, которые понимают одни слова, всё равно не понимают другие, которых вы, должно быть, не говорили. Сталбыть, всё равно - тумаки.
no subject
Я ещё раз повторюсь, для верности. Понимающие слова женщины - есть. Одну, именно такую, я себе в жёны искал. Нашёл. 17 лет живём. Без нареканий. Всё - со слов.
no subject
Женщина, воспитанная дОлжным образом, даже если не понимает мужской логики, относится к ней с уважением и уступчивостью, отчего в тумаках - нет необходимости.
Прощаете меня?
no subject