"С большей частью описания современного состояния страны соглашусь. Хотя в целом сильно утрированно. Наёмный работник это не проклятие. Но вот про СССР это детские сказки для молодёжи. Ни на что советский народ прав не имел, кроме подачек."
Перечитывайте статью. Видящие то, что хотят увидеть в ней, вполне претендуют на то, чтобы обозначаться, как - оголтелые русофобы, без разбирательств особых. И дело вовсе не в том, что к той Эсэсэсэерии можно относиться по-разному и по-разному оценивать плюсы и минусы. Дело в том, что в статье вообще не про СССР и не про ГОРФ. В ней про разницу между государствами в правовом и социальном плане. Автор попытался дистанцироваться от описаний, но полностью это невозможно просто...
Описание, чё и куда пошло в разнос и сакраментальное срачевое "Отчего развалился Союз?" я в данной статье обсуждать не стану. Может быть, когда-нибудь позже попробую описать и обосновать версии, но не вижу это критично интересным для себя.
Теперь по тому, что можно сравнить...

"Ни на что советский народ прав не имел, кроме подачек."
Перечислите мне, на что имеет право каждый гражданин ГОРФ-а в сравнении с правами (которые были подачками) в том СССР. Обозначьте значение слова "подачка" и как выражаются границы данного термина. Если подачки предоставляются всему спектру населения, то что остаётся у дающих подачки и куда они это ныкают?

"Кстати о правах народа. Много ли прав у китайского народа? А у северокорейского?"
Не знаю. А мы уже начали сравнивать и другие страны? Вроде же, сравнивали именно СССР и ГОРФ, не?
А почему вы именно КНР и КНДР упомянули, а не Нигерию или не Индию, например? Вы знаток законов этих стран или есть какие-то иные причины?