"на отъеме произведенного продукта у населения"
На этом основан принцип любой экономической структуры, вообще.
Только там он ещё и распределялся на то же население в виде ништяков.

"А участие в распределении общественных благ основывалось вовсе не на "прирожденном праве", а на "милости" государства-собственника."
Первое - законодательно подтверждено, под второе жду обоснований. Желательна персонификация подающего милостыню и чё сии персоны оставляли себе, помимо подавляемой милостыни. А так же, зачем оно оставлялось и где можно посмотреть списки.

"И скорее уж можно говорить о расточительности СССР по отношению к людским ресурсам, нежели о "сбережении" народа. Примеров более чем достаточно."
Безусловно, такие примеры есть. Именно поэтому, я ранее писал в одной из статей, что СССР нельзя рассматривать как одно и то же на всём протяжении существования.
Однако, как-то так получается, что при расочительстве был прирост населения, а как только расточительной Эсэсэсэерии не стало, так сразу население и вымирать начало ударными темпами. Без всякой войны. Вот, ведь незадача какая...
А, ведь, именно показатель увеличения продолжительности жизни и увеличения количества населения и характеризуют ситуацию в целом.

Однако, от темы мы ушли. Значат ли ваши слова, что вы несогласны с автором статьи, что права на экономическую прибыль страны и её распределение стали более правильными и справедливыми, чем были или нет?