"Данная статья лишена точки соприкосновения с реальностью."
Она полностью описывает именно реальный период перехода.

"Она не вскрывает причин произошедшего"
Тут авторская недоработка, но это вполне может объясняться желанием выскользнуть из под обвинений в конспирологии. А, без них, причины описать вообще невозможно, если не придерживаться версии "это знают все"(тм) из зомбовизора. По-человечески, как конспиролог, я автора очень даже понял бы, если бы это было так.

"и не направлена на исправление сложившейся ситуации"
Вам не приходит в голову, что автор концентрировался именно на донесении сути произошедшего для максимальной по объёму и уровню восприятия аудитории и не ставил целью описать совсем всё, чего кому-то не хватает?
Естественно, она не направлена на исправление ситуации, поскольку смысл у неё иной. Что в этом удивительного или неправильного?

"По сути это причитания бабки на завалинке, вспоминающей прошлые времена."
Заявление "эмоционально-мыслящего"(тм)?о_О Неожиданно...

"Статья написана человеком с материалистическим мировоззрением и видящего лишь внешнюю сторону явлений."
Естественно. А он и не описывал идеологическую составляющую того государства. Он описывал именно материалистическую составляющую. И сравнивал он её тоже с материалистической составляющей. Хотите сравнить идеологию СССР и ГОРФ-а? Кто вам может помешать? Сравнивайте, пообсуждаем.

"Здесь чуть подробнее отвечал."
Ага. Там вам вполне достойно и ответили. Даже и добавлять не нужно.

Теперь к главному... Ну, то, что вы бы написали не так, и выводов бы, чё делать понаделали, это я уже понял. Осталось выяснить, отчего же вы этого не делаете. Есть иное описание произошедшего именно в плане прав граждан и материального перераспределения? Ну, давайте ссылку уже, значит...