karasyatnik: (Лисик по воде)
Заблокирован журнал [livejournal.com profile] rusistka

Ыыы! Русистка - "спамерша", это - самое забавное, что можно было придумать, я считаю.
Вообще, абсолютно гуманистический блог чтобы заблокировать, это кто-то нехороший сильно постарался, наверное.
Думаю, всё же разберут в СУП-е. Во всяком случае, хотелось бы надеяться.
karasyatnik: (Лисик сбоку)
Вчерашний пост с разбором вопроса электроснабжения потянул за собой в комментариях вопрос водоснабжения, вопрос интернета, вопрос проводного телефона и прочее. Хочу отметить, что потянул вполне справедливо и что именно электроснабжение я разбирал потому как с вопросом столкнулся непосредственно в разговорах и уже устал морщиться при упоминаниях всяких "экономий электроэнергии" и "энергосберегающих ламп". Есть мнение, что бурно рефлексирующие на разбор вопроса неспособные опровергнуть суть разъяснения - люди, попросту зазомбированные настолько, что понять свои заблуждения им физически больно и куда комфортнее жить в прежних заблуждениях. Поэтому, любой, кто попытается им открыть глаза на вопрос является для них болезненным раздражителем и нуждается во всяческом поругании (минуя сам вопрос, ввиду невозможности его оспорить). Либо рефлексирующий сам является гешефтмахером описываемых схем какого-то уровня и их разоблачение потенциально способно повредить его благополучию.
Поэтому, вопросы эти разбирать нужно и формулировать по ним конкретику тоже нужно. Когда я прикидывал справедливую социальную оплату труда, я не касался справедливой социальной оплаты благ. А, вопрос это важный, между тем, и от него никуда не деться. Ничто ниоткуда не берётся само по себе "нахаляву" и не бывает никаких "бесплатных" медицин и образований. Бывают только безОпалтыне, но это принципиально иное. Вот и в вопросах энергетики, водоснабжения и прочего нужна внятная и справедливая схема оплаты строительства и эксплуатации.
Как это ни странно, ничего особо сложного в этом нету. "Вилка" первая - расходуемые в абсолютном блага или нет? Если текущая вода ГЭС нерасходуема, значит остаётся только оплата строительства и эксплуатации системы. Если нефть расходуема, то бензин и соляр должны иметь цену за величину объёма. Плюс оплату добычи, переработки и доставки, разумеется.
"Вилка" вторая - имеется ли "нагрузка на систему" в зависимости от максимальных и минимальных позиций использования? Энергопотребление такую нагрузку имеет, интернет имеет, отопление имеет... Проводной городской телефон, телевизионная антенна не имеют.
Следовательно, первая группа должна иметь ступенчатые тарифы предельной мощности, а вторая должна оцениваться по двухпозиционному подходу "Есть или "Нету".
То есть, энергоснабжение городской "двушки" и отопление её же никак по максимальной мощности не совпадают с ТТХ загородной двухэтажной усадьбы (ну, только, если в той усадьбе не живёт конченный фанат экономии на всём, а в "двушке" любитель греться лампами накаливания безумный). И, если первой достаточно 10 кВт максимальной мощности, то второй (с учётом мастерской, гаража, отопления и прочего) может и в 50 кВт не уложиться. Поэтому, первому варианту и конечный подвод нужен слабее и его участие в суммирующем подводе на дом будет намного ниже. Собственно, это всё - учёт начальных затрат, поэтому распределение постоплаты этих разниц может основываться только на справедливости баланса, но это уже вопрос обсуждения по конкретным цифрам, а не по принципам подхода к вопросу.
Резюмируя хочу заметить, что данный подход не предполагает "платить за кого-то", что так очень не нравится разного рода асоциалам либерального толка. Он просто меняет принцип с безумного на разумный, не побоюсь данного утверждения. Сами суммы оплаты нужно считать, исходя из конкретики затрат на строительство и эксплуатацию, амортизацию и ремонт. Только вот, ни к каким "экономиям электричеств" оно всё никак не относится и, скорее, зависит от них обратно.
karasyatnik: (Лисик сбоку)
Разговор в комментах натолкнул меня на размышления и на перенос вопроса в реал. Пообщался со своими знакомыми электриками и убедился, что мои смутные подозрения о тотальной замороченности оказались верными. К сожалению...(
Пока ещё налог на воздух воспринимается, как сарказм. Пока... Налог на землю уже никем так не воспринимается. Значит, дело только за сломом сознания и приучению к мысли о правильности.
Однако, налоги налогами, но вопрос электроэнергетический ещё интереснее. Смысла замороченности в этом, как выяснилось, не понимают даже те, кто не может, казалось бы, не понимать. Простое и пошаговое разъяснение дипломированным электрикам (то есть, специалистам в теме) сути вопроса привело к тому, что они оба смотрели на меня раскрыв рот и не зная, что сказать. Возражений не было. Итак...
***
Базовые познания в физике, электротехнике и окружающем мире делают возможным понимание всего написанного далее. Отсутствие данных познаний пониманию не способствуют.
1.Любое непрерывное электроснабжение завязано на генерацию электроэнергии, транспортировку электроэнергии и потребление электроэнергии.
Методы генерации бывают разные. ГЭС, АЭС, ТЭЦ, ГРЭС... В части данных станций производство энергии совмещено с производством тепла. Многие из них завязаны на узловые станции распределения энергии. Всё это несколько усложняет понимание смысла, поэтому я возьму для упрощения Красноярск и Красноярскую ГЭС.
2.Транспортировка электроэнергии имеет главный показатель - техническую пропускную способность. Типы линий (кабельные, воздушные) тут вторичен и на описываемый мной вопрос никак не влияет. Имеет значение только номинальный ток (а, соответственно, максимально возможная мощность потребителей).
3.Потребители характеризуются общей максимальной мощностью (исходя из неё проектируются энергопередающие сети и эта мощность не может быть выше мощности генерируемой).

Таким образом, связка "генератор-линия-потребители" имеет две основных характеристики: непрерывность и максимальная мощность.
ГЭС крутит турбины генераторов. Вырабатываемая энергия трансформируется и транспортируется ЛЭП-ами. Потребители потребляют. Всё.

Read more... )
karasyatnik: (Атака мыши)
Вчерась чудесненько пообщались с очередной адептихой потреблятско-буржуинско-столично-зажрато-контуженного тезиса "любое дело должен делать специалист"(тм) (рекомендую к ознакомлению ветку по ссылке). Тему эту я уже как-то поднимал раньше, но тут получилось спонтанно её развить и продолжить.
***
Сегодня выяснилось, что батарейка на дешёвеньком шуруповёрте "Sturm" дала дуба, а мне нужно в гараже без электричества насверлить дырок. Решение было придумано лично мной за пару минут. Шуруповёрт 12-вольтовый. Были куплены пара "крокодилов", найдена в заначках розетка и шнур от какой-то давно мёртвой бытовой техники, тумблерок (оказался не шибко нужным). Засверлился в батарейку, завёл провод, собрал "крокодильную" пару на подключение к машине. Приехал, размотал, просверлил. Ради интереса померил ток "цэшкой" в цепи автоаккумулятора. В режиме КЗ (застопоренный рукой патрон шуруповёрта) оно оказалось всего 20А. Рабочий ток около 2-4А. Таким образом, ток всей сборки в работе куда ниже тока включенного освещения на автомобиле. Работал около получаса, судя по приборам автоаккумулятор даже не понял, что с ним работали (но, всё-равно, малёха заряжу сейчас). Даю фотографию доработанной версии:

Кстати, стОит сия батарейка 450 р., но у нас не продаётся (я не нашёл). С доставкой оно к 600-м приблизится, наверное. Однако, новый шуруповёрт (не "Штурм", правда) стОит 800 р.
karasyatnik: (Лисик смотрит на тебя)
Вывесил заглавный пост с внеочередной датой. Просьба помочь с уточнениями и дополнениями. Наиболее важен словарь по терминам, ибо я их использую уже "на автомате", оттого и сам не замечаю. Здесь комменты отключаю.
karasyatnik: (Лисик смотрит на тебя)
Вывесил заглавный пост с внеочередной датой. Просьба помочь с уточнениями и дополнениями. Наиболее важен словарь по терминам, ибо я их использую уже "на автомате", оттого и сам не замечаю. Здесь комменты отключаю.
karasyatnik: (Лисик смотрит на тебя)
Вывесил заглавный пост с внеочередной датой. Просьба помочь с уточнениями и дополнениями. Наиболее важен словарь по терминам, ибо я их использую уже "на автомате", оттого и сам не замечаю. Здесь комменты отключаю.
karasyatnik: (Лисик в огне)
Слегка поудалял именно тех, кто не появлялся свыше года и кого реально нет в живых, кто писать не станет, а также тех, о ком забыл, кто это, вообще. Если кого-то удалил зря, дайте знать, восстановлю сразу же.
***

Оригинал взят у [livejournal.com profile] djogot в Техническое
Кто не хочет тащить балласт в виде мёртвых журналов во френдах, тем самым портить себе карму рейтинг, тот может найти мертвецов вот по этой ссылке
karasyatnik: (Лисик в огне)
Слегка поудалял именно тех, кто не появлялся свыше года и кого реально нет в живых, кто писать не станет, а также тех, о ком забыл, кто это, вообще. Если кого-то удалил зря, дайте знать, восстановлю сразу же.
***

Оригинал взят у [livejournal.com profile] djogot в Техническое
Кто не хочет тащить балласт в виде мёртвых журналов во френдах, тем самым портить себе карму рейтинг, тот может найти мертвецов вот по этой ссылке
karasyatnik: (Лисик в огне)
Слегка поудалял именно тех, кто не появлялся свыше года и кого реально нет в живых, кто писать не станет, а также тех, о ком забыл, кто это, вообще. Если кого-то удалил зря, дайте знать, восстановлю сразу же.
***

Оригинал взят у [livejournal.com profile] djogot в Техническое
Кто не хочет тащить балласт в виде мёртвых журналов во френдах, тем самым портить себе карму рейтинг, тот может найти мертвецов вот по этой ссылке
karasyatnik: (Default)
Тут СУП-овцы долго мутили, крутили и наизменяли в профиле то-сё. "Социальный капитал" прикрутился почти всем и ссылка на место в рейтинге. Чё самое забавное, у одних оно есть, а у других нету. Это не зависит от платности аккаунта. Полчаса втыкал в профили френдов, но принципа так и не понял. Попробовал погуглить и поискать по ЖЖ что-нибудь об этом, но ничего внятного не нашёл. Если кто знает, в чём дело, подскажите, пожалуйста.


karasyatnik: (Default)
Тут СУП-овцы долго мутили, крутили и наизменяли в профиле то-сё. "Социальный капитал" прикрутился почти всем и ссылка на место в рейтинге. Чё самое забавное, у одних оно есть, а у других нету. Это не зависит от платности аккаунта. Полчаса втыкал в профили френдов, но принципа так и не понял. Попробовал погуглить и поискать по ЖЖ что-нибудь об этом, но ничего внятного не нашёл. Если кто знает, в чём дело, подскажите, пожалуйста.


karasyatnik: (Default)
Тут СУП-овцы долго мутили, крутили и наизменяли в профиле то-сё. "Социальный капитал" прикрутился почти всем и ссылка на место в рейтинге. Чё самое забавное, у одних оно есть, а у других нету. Это не зависит от платности аккаунта. Полчаса втыкал в профили френдов, но принципа так и не понял. Попробовал погуглить и поискать по ЖЖ что-нибудь об этом, но ничего внятного не нашёл. Если кто знает, в чём дело, подскажите, пожалуйста.


karasyatnik: (Злой лисЕГ)
В начале 80-х в газетах писалось, что есть возможность населения Красноярска и Дивногорска освободить от оплаты за электроэнергию. Причина была вполне банальна для социалистической экономики. Потребление этими городами электроэнергии от генерирующих мощностей можно приравнять почти к уровню погрешности и им пренебречь.
КрАЗ потребляет около 50 процентов от мощности всей
красноярской энергосистемы, 95 процентов от уровня потребления
всего города Красноярска.
То есть, на фоне потребления КрАЗ-а (Красноярский Алюминиевый Завод), уровень потребления города ничтожен и примерно равен пяти процентам.Read more... )
karasyatnik: (Злой лисЕГ)
В начале 80-х в газетах писалось, что есть возможность населения Красноярска и Дивногорска освободить от оплаты за электроэнергию. Причина была вполне банальна для социалистической экономики. Потребление этими городами электроэнергии от генерирующих мощностей можно приравнять почти к уровню погрешности и им пренебречь.
КрАЗ потребляет около 50 процентов от мощности всей
красноярской энергосистемы, 95 процентов от уровня потребления
всего города Красноярска.
То есть, на фоне потребления КрАЗ-а (Красноярский Алюминиевый Завод), уровень потребления города ничтожен и примерно равен пяти процентам.Read more... )
karasyatnik: (Злой лисЕГ)
В начале 80-х в газетах писалось, что есть возможность населения Красноярска и Дивногорска освободить от оплаты за электроэнергию. Причина была вполне банальна для социалистической экономики. Потребление этими городами электроэнергии от генерирующих мощностей можно приравнять почти к уровню погрешности и им пренебречь.
КрАЗ потребляет около 50 процентов от мощности всей
красноярской энергосистемы, 95 процентов от уровня потребления
всего города Красноярска.
То есть, на фоне потребления КрАЗ-а (Красноярский Алюминиевый Завод), уровень потребления города ничтожен и примерно равен пяти процентам.Read more... )
karasyatnik: (Злой лисЕГ)
26 числа мой журнал без моего участия заехал на платный аккаунт. Причём, аж на целый год. Провтыкал я, кажись, все настройки и вкладки журнала, но так и не нашёл, каким лядом его угораздило так сделать. Никто не знает, как бы это выяснить?

Profile

karasyatnik: (Default)
karasyatnik

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:19 am
Powered by Dreamwidth Studios