karasyatnik: (Внимательный лисик)

Вообще, когда русские (и не только, кстати) начинают наперегонки друг дружку уличать в том, что они, дескать, "ищут жЫда"(тм) в ком-либо, от этого отдаёт чем-то психически нездоровым изначально и без примеров. Просто потому, что непонятно, отчего нужны такие ритуальные танцы вокруг того, что кто-то кого-то называет тем, кем тот является. Причём, это самое уличение распространяется только на тех, кто называет евреев евреями.
Известный медийный деятель ГОРФ-а плюёт в сторону уличителей, посрамляя их похожую на паранойю страсть. Смело ищет в еврейке еврейку и нисколь не стесняется этого перед камерами.
Интересно, как скоро родится у неадекватов рационализация "только евреям можно искать в евреях евреев!"?
karasyatnik: (Лис)
Очень удивляет охранительская и лоялистская публика то там, то тут ищущая неких "революционеров" (чаще всего в этаком прнебрежительно-оскорбительном контексте), пытающаяся их в чём-то обвинять (хотя, чаще, это оказываются даже не откровенно ненавидящие ГОРФ, типа меня, а просто уставшие от проявлений ГОРФ-а люди) и, что самое странное, постоянно порывающаяся спроецировать на них объективно реальные элементы ситуации в стране. Не, ну понятно, что в подъездах у них ссал Обама, а сейчас начнёт ссать Трамп, но как-то хочется, чтобы их безумие расплёскивалось не столь обильно, бо оно и окружающих их скудномыслящих забрызгивает, а вонь потом стоит такая, что глаза режет.

Всё сколь-нибудь значимое происходящее в ГОРФ-е - результат деятельности самого ГОРФ-а и никого другого. То есть, совершенно всё. Даже если где-то завелись какие-нибудь сепаратисты, экстремисты, реваншисты и прочие неприятные лоялистам "-исты", это - лишь _следствие_ деятельности ГОРФ-а. Это реакция на деятельность ГОРФ-а, а не причина его деятельности. Правильно ли действует ГОРФ? Ну, если он хочет такой реакции, то правильно, конечно. Для него, для ГОРФ-а, правильно. Ну и для его Граждан, как его ликтарального наполнения. Поэтому, если какие-то действия ГОРФ-а вызывают реакцию или иные последствия, то на то воля его свидомых Граждан, делегировавших ему действовать от своего имени посредством участия в "выборах". Есть и недовольные среди оных, конечно, но они - естественная оппозиция. То есть, им не нравятся какие-то определённые элементы действий ГОРФ-а, но в целом их описанная в Конституции ГОРФ-а многонацианалия устраивает. Разве они как-то тварят то, что происходит в ГОРФ-е в политическом и социальном плане? Нет, они лишь реагируют на тваримое ГОРФ-ом. Поэтому, всё, что тварится в ГОРФ-е - суть деятельности именно и только лишь самого ГОРФ-а и его лоялистов и охранителей, которую они тупо валят "с больной головы на здоровую"(с)Кстати, все эти разговоры про "революцию" тут тоже ничуть не исключение. Именно ГОРФ и создаёт все предпосылки для чего-то подобного. Пока затык только в движущих силах и их предводителях. Но, есть предположение, что и над этим ГОРФ работает вполне активно. Насколько плодотворно - время покажет.

Тем более никоим боком к этому разного рода ренегаты, типа меня, коие вообще и никогда не "мы"-чат в унисон с действиями ГОРФ-а и прямо признаются в своей к нему ненависти. Мы совсем никак не относимся к тому, что тварит ГОРФ, а, чаще всего, прямо заявляем о своём неприятии этого. Я, скажем, даже против революции в ГОРФ-е потому что считаю, что эту самую революцию проведёт именно сам ГОРФ руками своих ставленников и она будет лишь симулякром революции, способным именно разрядить обстановку на какое-то время, но не дать _настоящим хозяевам ГОРФ-а_ потерять управление. То есть, все иные варианты мне видятся сильно маловероятными. Причины могу вполне заяснить любопытствующим.

Поэтому, обращаясь к думающим людям любой полит-эконмической ориентации хочу попросить обдумать тут написанное и не пособлять истинным виновникам происходящего в снятии с себя ответственности за это с тем, чтобы перекласть её на невиновных.

Здравомыслия всем.
karasyatnik: (Лис)
Кратенькая ремарка по поводу случившегося три дня назад в Стругах Красных. Подробно разворачивать что я думаю по вопросу не стану, посколь не нахожу его чем-то уникальным, а скорее вполне закономерным и вполне вписывающимся в концепцию происходящего в мультиморальном обществе.

Я же, прочитав множество разных авторитетных и "авторитетных" анализаторов вопроса, обратил внимание и не раз на встречающееся в коментах нечто, типа: "Да мы-то тоже были не лучше! Такие же ебанутые и были. Только у нас ружей не было. А потому и такой хуйни не было."(с) Я пытался обозначить для комментирующих, что они несколько однобоко видят предмет и никто из них ничего внятного возразить не смог.

Вопрос же представляется мне важным для понимания всем и потому не могу пройти мимо и не отметить, что в моём детстве этих самых ружей в деревне, где жила моя бабушка, было в каждой избе по нескольку. В иных были и обрезы. Про наличие двух трофейных пистолетов мне известно так же. Подросток мог просто так идти с ружьём куда ему вздумается по главной улице деревни и это не вызывало ничего ни у кого, даже мало-мальского интереса. То есть, это считалось настолько же обыденным, как если бы этот подросток катился по улице на велосипеде, например. Весь этот арсенал хранился обычно в диванах, а шкафах и за печками. Разумеется, никому в голову не приходило его как-то закрывать от кого-то. Детей было _намного_ больше, чем ныне, в процентном отношении к населению в целом. Точно так же всё выглядело в двух близлежащих деревнях. Имею предположение, что точно так же оно выглядело и вообще во всех деревнях Сибири. Как там оно было за Уралом не знаю просто. Мож и иначе как...
Мало того, у меня и в городской квартире два ружья в то время лежало в обычном шифоньере. Причём, решительно никак не зарегистрированных нигде. Ну и ещё пару человек таких же в городе знавал тогда.

Так вот, комментирующим, как в примере выше, могу ответственно сообщить. Решительно не возражаю, что они были ебанутыми (насчёт "такими же" есть сомнения, но это более обширный вопрос). Потому, даже где-то понимаю, что это хорошо, что у них ружей не было. Но, у нас-то они, как раз, были. Дальше всё совпадает. То есть, у нас "такой хуйни" тоже не было. Поэтому, либо комментирующие были реально ебанутыми, а мы не были, либо дело вовсе не в ружьях. И что-то мне подсказывает, что второе куда более вероятно. Хотя, хотелось бы, конечно, считать себя и своих знакомых менее ебанутыми, чё уж...
karasyatnik: (Внимательный лисик)
Памятуя от прошлом желании дождаться и убедиться в описанном в посте, но поимев в реале разговорец расширенный на данную тему с свидомыми подданными нонешнего императора, вдруг понял ещё одну интересную вещь, которая раньше от меня как-то ускользала.
Если немножко отвлечься от самого главного фигуранта вопроса и прикинуть, что "а в подъезде у тебя тожэ путин насрал?"(с) на самом деле вполне справедливо деперсонифицирует главного фигуранта вопроса, то ключевая риторика охранителей и лоялистов предстаёт и ещё с одной стороны. Хоть чуть-чуть пытающемуся думать индивидую понятно, что происходящий в любой стране нехороший звиздец никакому злодею, даже самому матёрому, не вытянуть в одиночку. Просто не хватит ресурсов одного злодейческого организма на это. Причём, для этого страна может быть даже не одной девятой частью суши планеты, а каким-нибудь Гондурасом, например. У злодея должны обязательно быть подельники, помощники и какая-то часть лояльных ширнармасс. Поэтому, каким бы ни был самый лютый злодей и его злодейства, в совокупности совершённого есть вклад и его соучастников. Ну, как и в любом деянии, он не обязательно равноценен, но и отрицать его наличие тоже не получается. У нонешних оппозиционеров действующему режиму ГОРФ-а есть даже этакий мемчик - "коллективный путин", который они включают, когда им симпазанты имеющегося режима включают вопросы про насравшего в подъезде альфамоля. Однако, общий вектор всей имеющейся риторики в среде оппозиции, заявляющейся как "несистемная" - именно "убрать вову"(тм). Да, хэдлайнер темы - Мальцев, но в той или иной форме направление на сведение всё происходящее к одному персу присутствует у всех, кого я смог вспомнить, среди узнаваемых фигур оппозиции ГОРФ-а. Этот вектор сведения не скрывается, не ретушируется, а именно накачивается. Вообще, я не великий любитель ванговать, но в данном случае вовсе не обязательно описывать сроки, методы и конкретику предстоящей ситуации, чтобы сказать прямо - альфамоль не вечен на посту рулевого ГОРФ-а вообще в любом случае. Как и когда - вопросы, к теме, которую я описываю, прямого отношения не имеющие. Причём, если он гикнется даже какой-нибудь "почти своей" смертью, то корреляция будет выше.

Дело в том, что подобный случай в истории уже был. Причём, в истории как раз нашей страны. И случай этот - "сталин". Только рябой грузин двинул кони, как всё окружение моментально метнулось поливать его на съезде говном и развенчивать культ личности этого самого грузина. Было сделано всё, чтобы максимально свести смыслы всего происходящего именно к одному ключевому персонажу. Безусловно, он был руководителем и организатором. Но, как я уже писал выше, деяния подобного масштаба не производятся в одиночку. А были ли какие-то разборы и осуждение _соучастников_ происходящего под руководством "сталина"? Неа. Эти самые соучастники и свалили всю вину на него, как на именно ключевую фигуру вопроса, тем самым себя из под осуждения выведя. Причём, сделали это настолько умнО, хитО и талантливо, что до сих пор любители пообличать кого-нибудь в прошлом всё сводят к персонально "сталину", поубивавшему народ в гулагах. А кто доносики писал, а кто тому сталину елеил в уши, кто вертухаил за спецпаёк в тех гулагах? Неее, "никто". Всё - "один" "сталин" сотварил, ага. Так вот, именно вся эта камунячья мерзость, которая культ личности развенчивала, они и были соучастниками. Именно они через пропаганду и убедили потом всю страну в персонифицированной ответственности только лишь одного грузина, но и то, только лишь потому, что он уже гикнулся. В общем, "уже никто не виноват, а кто виноват, тот умер".

Теперь вернёмся к альфамолю. Сам процесс персонифицирования всего происходящего в ГОРФ-е с альфамолем длится довольно давно, но - строго в одном направлении. В сторону усиления. Если спросить среднего обработанного оппозиционного российского свидомита кого он может назвать из персон, виновных в происходящем, то мало кто и пяток фамилий вспомнит в списке "ну и ещё.." после альфамоля. Ну, крупноголового штангиста назовут многие, да. Но, по тому ещё во время его "посидеть, поохранять, чтоб трон не украли"(с) была внедрена теза, что он не сам по себе, а полностью и во всём - по поручению "сами_знаете_кого". Про каких бы-то ни было региональных рулевых даже не вспомнят вообще. Сама мысль, что всем в стране рулит именно альфамоль - центральная мысль именно оппозиционеров. У лоялистов она встречается сильно реже и чаще их представление смещено в сторону "царь ничё не знает про дурных бояр, но чё делает он _сам_, то - правильно". Это в среднем по всяким фёдоровцам и просто клиентеле ГОРФ-а.

Таким образом вся эта вот тенденция - этап подготовки к моменту, когда альфамоля не станет так или иначе, но всех его сообщников нужно будет вывести не просто из под суда, а даже из под подозрения. Ну, могут "приёмника"(тм) головастого паровозом прицепить, как некогда берию, но - и только.

Собственно, из всего этого возникает только один вопрос (как любит вопрошать тот самый Мальцев) - "а нафига"? Ну, вот, нафига честным людям, которые находят имеющийся ГОРФ преступной кликой, персонифицировать вину, оформляя в невнятное, тупое, но очень нравящееся ширнармассинкам "они у нас поедут на пляжи Колымы", не обозначая, кто такие "они"?

Собственно, для себя у меня ответ есть, а остальным я предлагаю подумать самостоятельно.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] karasyatnik в Ой, как хочется...


И, вот, ну очень-очень хочется узнать в очередной раз ту самую "всю правду".
Я уже писал раньше, что не потому, что считаю, что всё сразу станет замечательно и что всё дело в одном блеклом карлике.
А чисто для того, чтобы вся эта вот публика, которая его с одной стороны обожествляет и выставляет этаким центром всего и вся для них замечательного, а с другой демонизирует до образа единого люцифера-бафомета, на коем лишь зиждется весь тот лютый п..дец, который их окружает, узнала то нечто, что им преподнесут, как "всю правду". Понятно, что первые в неё поверят и гибко колыхнутся вместе с "мнением родины" в туда, в куда им обозначит новый Лидер Нации (неважно кто им будет). Другие же - по ситуации, но вряд ли поспешат признать, что "дело было не в бобине..."(с) и они, скажем мягко - заблуждались. Однако, в этот момент можно будет хотя бы попытаться донести, что замена одной говорящей головы на другую не меняет сути системы. Не внушающимся", но - "мыслящим"".

karasyatnik: (Лисик смотрит на тебя)
Некто Мальцев в разговоре с некими журналистами одной газпромовской радиостанции на вопрос о "Крым наш?" завернул очень толковый оборот. В пресловутом "еврейском" варианте "вопрос на вопрос" уточнил "А вот Россия наша или не наша?". ПризнаЮ, что я бы вот так вот сдемагожить не смог бы и высоко ценю эту способность фигуранта. Всячески одобряю и присоединяюсь к именно такому выходу из дебильной дуальной вилки (придуманной, вродь как, свидомыми украинцами, но пользуемой также и прочими хренпоймикеми всяко) в формате, представителями одной из древнейших профессий заданном. Правда, тот самый Мальцев частенько и сам "мы"-чит нАшно про дела сугубо ГОРФ-а, как организации, но именно в этом месте он очень правильно завернул. А, вообще, именно по степени свидомости гражданству ГОРФ-а и пролегает та самая размазанная черта, которая базируется на савейскости, этатизме, имперскости и похотливом желании крикнуть всему миру, что твой барин - самый лучший барин в мире. Коротко и ёмко ныне это называется "ватностью". Я раньше ошибочно полагал, что тут есть чёткая граница, но сейчас считаю, что ошибался. Граница эта размыта и к ней в полной мере применим принцип "выдавливания по капле". "Выдавливающий" смещается по размытой границе в одну из сторон не резко и часто сам в себе диссонирует. Причём, если в сторону "ватности" движение происходит довольно быстро, в обратную сторону двигаться можно всю жизнь. Слишком много было наворочено и наморочено ещё в Эсэсэсэсере, а ныне степень этого смрада лишь возросла. Ну, да, значит, может быть и от савейского националиста Мальцева хоть какой-то толк...
karasyatnik: (Лис)
Две коротких ремарки по поводу поведенческих особенностей прямоходящих, наблюдаемых лично и вызывающих всяческие подозрение о наличии чего-то неявного, на одних влияющих, а на других нет. Ну, конспирология, чё уж...
Основную часть темы я пытался доносить раньше тут, тут, тут, вот тут, да и много ещё где по-мелочи. Поэтому, сейчас только лишь два совсем маленьких замечания.
***
Одни и те же персы в разное время выборных циклов ГОРФ-а ведут себя по-разному. В период затишья, когда прежние "выборы"(тм) уже прошли и страсти спали, а до новых ещё далеко, перс может и "лохотроном" обзываться и даже кричать, что "да пошли они со своими выборами!". Может даже участвовать в спокойном дискутировании и соглашаться с доводами о том, что решительно никакого положительного смысла в походах на "выборы"(тм) нету, а вот отрицательный иной раз и прослеживается постфактум, если начинаешь задумываться. Тут, кстати, очень полезно для здоровья то, что отказываться от этого самого "задумываться" фигуранты себя обучили. У кого не получается без веществ, те вполне побеждают эту блажь веществами. Но, многие легко переключаются на сериалы, спорт, компигры или просто погружаются в работу.
"Но всё меняется, когда приходят они!". "Выборы"(тм) в смысле. Куда какая рассудительность деётся...
***
Есть такая отдельная страта участвующих в этом, которая обосновывает свои действия "Главное, не сами выборы, а то, что после них может случиться движуха и вот она-то уже - огого, чё может дать! Помнишь болотную? Да, там не получилось, но следующий раз вполне может и получиться" (близко к (с)).
Сама по себе надежда на обновлённую версию "протеста против нечестных выборов" была бы понятна в какой-то степени, да. Ну, не видит перс иных выходов из нынешней ситуации в стране, а хочет. Имеет право и на хотелку, и на мнение, чё. Опять же молодецкая тяга к "движухе" вполне понятна, если за гормоны подумать. То есть, я не вижу за что тут можно конкретно критиковать. Дело в другом... Они сами идут на эти "выборы"(тм) и в них участвуют. А это ну никак не согласуется с декларируемым "выборы - не главное, главное - после...". Ведь сами же они и повторяют заготовочки "дык, порога явки же нет! даже три калеки бюджетника придут и выберут", но - идут. Идут сами, никто их не гонит.

Может, всё же вышки-излучатели какие, не?)
karasyatnik: (Лис)
908987886
Это поделие от авторов предыдущих замечательных работ, вот этой и этой, поначалу меня не заинтересовало. Причина была в том, что я изначально дистанцировался от адресатов, примя обращение "братья и сестры", как обращение именно к христианам и не стал вдумываться дальше. Первые два поделия не обозначали чётко адресатов и я посчитал их за религиозную рекламу общего охвата.
Однако, поразмыслив, пришёл к выводу, что от попытки анализа ситуации с данной картинки этак со стороны она могла бы больше раскрыться, что вряд ли можно считать чем-то дурным. Попробовал и сразу же понял, что не понимаю посыла. Поэтому, я не стану расширенно трактовать, а спрошу, кто и что об этом думает, обрисовав, как я понял текст.

Я понимаю так, что тут христианин обращается к христианам с целью заяснить им, что в мире существуют представители неких "тоталитарных сект". То есть, всякие атеисты, мусульмане и прочие язычники с буддистами посылом не охватываются, а чётко обозначаются именно и только лишь "представители тоталитарных сект". Рандомный "брат или сестра (я так понимаю "во Христе" которые)" этим вот плакатом предупреждается о существовании оных и о том, что оные могут "оказаться перед вами". В этом нет ничего противоречивого. Существуют и могут. И? Тут мысль прерывается и зачем-то приводится цитата из Матфея. Дык, ну вот оказался перед "братом или сестрой" этот самый "представитель тоталитарной секты" и чё дальше-то? Ну, делать чё этому самому "брату или сестре", а чего не делать? Тут совсем непонятно. Если "брат и сестра" в вере своей силён и на самом деле "брат или сестра", то кой интерес ему до какого-то тоталитарно-сектантного представителя и в чём особость данного случая? Не понимаю. Разве эти самые "представители тоталитарных сект" на кого-то постороннего на улицах бросаются и причиняют всяческие злодеяния? Я про такое не слышал как-то...
То, что СИ тусят по улицам и заезжают на уши тем, кто не прочь эти уши им подставить, так кой в том христианам резонанс? У них есть своя религия, свои священники, свои священные книги и их трактования. Какое им может быть дело до каких-то тоталитарных сект и их представителей, если эти самые секты с их религией, мягко выражаясь, не совпадают?
Вообще, если почитать про группы риска вовлечения в тотлитрные секты, то там как раз именно осознанные представители религий и не перечислены. То есть, жертвами являются обычно вовсе не "братья и сестры", а люди лишённые религиозности, но находящиеся в поиске. Или арелигиозные. Тогда, к кому это обращение и зачем? Хм-м...
karasyatnik: (Лис)
Кубанские казаки – не русские?

Как передает издание «Живая Кубань», по мнению некоторых кубанских казаков, результаты переписи 2010 года в отношении количества казаков в регионе не соответствуют действительности. В связи с этим они на очередном своем заседании приняли решение организовать собственную перепись населения в Краснодарском крае.

Между тем, в январе 2012 года группа казаков обратилась к Дмитрию Медведеву с требованием опубликовать реальные результаты переписи 2010 года. Они заявили, что Росстат опубликовал сфальсифицированные результаты переписи, так как в них казаки отсутствуют как этнос и представлены только как часть (субэтнос) русского народа. «Мы такого в анкетах не писали, и такого варианта ответа при переписи не было», - говорится в тексте обращения.

Таким образом, из заявления этой группы кубанских казаков следует, что они не русские. Но так ли это на самом деле? Правы ли ЦРУшные историки, которые ведут происхождение казаков то от татаро-монголов, то от иранцев, то от хазар?

В действительности Кубанское казачество произошло от Запорожского казачества, которое, несомненно, явилось не каким-то субэтносом малороссиян, а обычным служилым его сословием. Ибо все войско Малой Руси в пору ее союза с Речью Посполитой разделялось на состоящих и не состоящих в королевском реестре казаков. Нереестровые казаки базировались на порогах Днепра, отчего получили название Запорожских.

Если определять в этнических категориях Запорожское казачество, то оно является наиболее активной частью малороссийского субэтноса (части) великого русского этноса, наряду с великороссийским и белорусским субэтносами. Таковыми себя сознавали лучшие представители кубанского казачества, его цвет.

Например, Николай Степанович Леонтьев, кубанский казачий офицер, который организовал экспедицию в Абиссинию, сделался правой рукой эфиопского короля, главным его военным советником, помог ему разгромить итальянских колонизаторов, а также на дипломатическом уровне сумел улучшить положение абиссинцев. Как явствует из записи в его дневнике, решение организовать экспедицию и отправиться с ней в Эфиопию (Абиссинию) во многом шло у него «из желания показать всему миру, что мы, русские, можем служить Родине, и притом не прибегая к огню и мечу, не хуже англичан, французов и немцев, свивших себе при помощи этих двух факторов прочные гнезда в Африке».

Вышеупомянутая же группа кубанских казаков, отказываясь от своих русских корней, становится Иванами, не помнящими своего родства, предателями своих русских православных предков, которые всегда воевали за Веру, Родину и русских народ. А изменники своего народа всегда были презираемы в любом этносе. Сами же казаки своими руками всегда казнили изменников. Тарас Бульба сам казнил собственного сына Андрия, который, пойдя на поводу у блудной страсти, изменил своей Вере и народу. Конечно это литературный герой, но Н.В. Гоголь здесь передал порядок вещей, который реально существовал в Запорожской Сечи.

Разумеется, новых Андриев казнить никто не будет. Но, как известно из библейской истории, предатели обычно сами с собой сводят счеты.

Насколько мне известно, большинство кубанских казаков, несмотря на тяжелое положение русского народа, сознает себя его неразрывной частью и не отказывается от своих предков, проявляя этим подлинное казачье благородство души. Ибо отказываться от своих родителей и предков, особенно, когда они унижены и поруганы, есть нарушение заповеди Божией о почитании родителей и признак слабости духа.

Эта здоровая часть кубанских казаков сознает себя частью великого русского народа, который за десять веков своего существования явил миру тысячи преподобных отцов, а в XX в. - миллионы новых мучеников и исповедников. Который победил Мамая и его орду на Куликовом поле, сбросив татаро-монгольское иго; который изгнал польских оккупантов в 1612 г., сбросив польско-католическое иго; который разгромил Наполеона и Гитлера. Русский народ явил миру непобедимых витязей преподобного Илию Муромца, Евпатия Коловрата, святого Александра Невского, святого Дмитрия Донского, святого адмирала Феодора Ушакова, непревзойденного генералиссимуса Александра Суворова, который любил повторять: «Мы русские - какой восторг!». Вместе со всеми русскими она гордится подвигом воина-мученика Евгения Родионова, не предавшего в чеченском плену Веру, Родину и свой народ.

Истинные кубанцы, хочется верить, знают пророчества великих русских святых о возрождении России, о восстановлении самодержавной монархии на Руси, об объединении всех славянских стран в одно государство. Когда Россия воскреснет, тогда признает своими сынами и дочерями лишь тех, кто не отрекся от нее в лихую годину. Потурченцы же, янычары и униаты, хотя и вышли от нас, но не были наши. Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши (1 Ин. 2, 19). Они лишают себя счастья и в этой жизни, и в будущей. Им не будет места в будущей воскресшей России и в Небесном Иерусалиме. Ибо негодный гражданин своего Отечества, негоден и для Царства Небесного.

Источник


Ну и ещё почитать в тему «Мы казаки, а не русские» для расширения понимания.

Меня же эта тема заинтересовала исключительно в части того, что с представителями тех, кто мне заявлял "я - казак" (не путать с теми, кто отмечал, что казаки были у него в предках) я встречался ранее в сети неоднократно и _всегда_ они утверждали, что "казаки - не русские". Некоторое время назад в мордокниге и на разного рода патриотических ресурсах промелькнуло "Помни Лиенц!". И отчего-то сдиссонировало... Сначала я не понял, в чём дело, но потом начал складывать одно к одному всё о казаках, что мне известно и уткнулся в вопрос, на который лично я не имею ответа, а сами казаки раскололись (что видно по ссылкам) во мнениях. До недавнего времени я вполне искренне считал казаков сословием в РИ, либо субэтносом Русского народа. Надо отметить, что сам я близко с казаками не сталкивался в жизни. То есть, ряженых клоунов в своих краях видал, и общался, но их происхождение никак с казаками не связано и это я знаю точно. Однако, большая часть казачества - Кубань и Дон, же, а от меня это очень и очень далеко. Читая же в сети постоянно "казаки - не русские" я начал сомневаться в правильности своей оценки данной общности. Ну, а отчего бы не быть тем казакам вовсе не частью Русского народа, а именно нерусью? Ведь, вон, взять украинцев, например. Получилось же у них доказать и обосновать своё отличие и нерусскость? И, я, причём, не возьмусь заяснять свидомому украинцу (будь он еврейцем, молдаванином, крымтатрином или даже ребёнком кацапов), что он, де - "русский". Если самоидентификация отторгает биологическую ("пещерную"(тм), ага) этничность, а индивидуй предпочитает формировать идентичность исходя из социально-политических маркеров, то вряд ли имеет смысл пытаться переубеждать его в этом. Ну, считают себя казаки нерусью, так кой смысл им заяснять "да, вы такие жы руссские..."? Чем это оборачивается, можно проследить на примере с украинцами. Однако, если это вот всё принять в таком виде, то неясно, зачем, скажем, Русским "помнить Лиенц". Ну, так-то, можно и "операцию чечевица" помнить, конечно, но - чисто любопытства для, а вовсе не как-то особо эмоционируя. А, если казаки - этническая группа Русского гиперэтноса, то и отношение к этому должно быть соответствующее и отличное от равнодушия. Вот поэтому и странной выглядит данная ситуация, что зависит она целиком и полностью от того, чё там сами для себя нонешние казаки понарешают в собственном самоопределении. Пока ясности в вопросе не наблюдается. Карасятник.
karasyatnik: (Лис)
Много верного сказано, поэтому к мелочам не цепляюсь.

Я совсем не уверен, что получится достаточно объёмно противостоять мороку, но если не пытаться вообще, то потом будет стыдно за то, что "хотя бы не попытался". Зато, можно будет ожидаемо заявить: "я же говорил...".
Кроме того хочу напомнить из прошлого.
***
ГОРФ установил свои правила давно... Это - их колода карт. Садящийся играть с шулерами виноват в первую очередь сам, если его предупреждали, что это - шулера. Потому отмазки "Ну, а чё, не голосовать было бы лучше?" будут восприниматься, как "Ну, они же очень звали сыграть! А, вдруг бы я выиграл?". "А, если не ходить, твой голос отдадут еДоРасам!", ага "Они мне сказали, что если я не сяду играть, мне на улице бошку проломят и так все деньги отнимут!".
***
На мой взгляд, люди, которые обсуждают тематику "выборов" с точки зрения, что в них нужно участвовать, состоят из двух категорий.
Одна, это - действующие под интерес. Чей именно, вопрос другой и ответа на него у меня нет, но они лгут умышленно, используя всякие заготовленные мемы, типа "не голосуешь ты - голосует Кавказ"(тм), "не пришёл голосовать, отдал голос еДрУ"(тм) и так далее... Суть всей их деятельности - обеспечение явки. Неважно, чё будут делать жертвы их убалтывания, важно, что процент реальной явки станет выше. На что это влияет, я писал в прошлом посте.
Вторая часть, это те, кого уже уболтали. Так или иначе замороченные люди, которые либо как мантры повторяют разработанные не ими мемы, либо просто уходят от объяснения своего поведения. Подумав и всё взвесив я пришёл к выводу, что в индивидуальном порядке я пытаться их разморачивать не стану. Крайне трудно пробиваться через чужие внедрённые мемы и отнимает ужасно много сил...
Кроме того, чуровцы опять проведут своё представление вне зависимости от того, получится у меня одного объяснить что-то нескольким людям или нет. Пока ещё проведут... Я же просто потеряю силы. Потеряю их точно так же впустую, как выпустят пар в свисток через "выборы"(тм) дав людям призрачную имитацию участия в демократической процедуре и смутные надежды на позитивные изменения. Результат, к сожалению, предсказуем. При таком количестве замороченных вокруг ГОРФ будет пока жить, пока он легитимен в умах тех замороченных.

***
Страна в период выборов напоминает пораженное психозом общежитие. Даже те, кто сознательно уклоняются от политики и не интересуются ею, оказываются втянуты в массовое помешательство. Скрыться от него невозможно, потому что опять в почтовый ящик насовали цветастой агитационной макулатуры. На улице старушки в партийных жилетах напихали в руки какие-то листовки, а по ТВ крутят дебаты людей, отличить которых невозможно, потому что они говорят одинаковыми словами.
Некоторым везет меньше. Начальство на работе каждую неделю трындит, чтобы все проголосовали-за-кого-надо и отчитались, иначе лишат премии. А кого-то даже заставляют сгонять население к урнам (учителей средней школы, например, тотально принуждают к этому). Вся эта мишура (листовки, старушки, начальство) имеет тот же эффект, что электромузыка на сборищах «Голден трейда» . Заставить людей двигаться, а когда они начнут, их уже не остановить.

Людям с твердой гражданской позицией, но податливой психикой, подсовывают приманки: Навальный, Сталин, Путин, «Исторический процесс», Хватит кормить Кавказ, нах-нах, Партия жуликов и воров… прочая и прочая. Спорьте до хрипоты, делите себя на либералов и патриотов, выясняйте отношения. Хотите собраться на митинг – пожалуйста. Перед выборами власти разрешают какие угодно сборища и монстрации. Цель у современной демократии одна - довести людей до психоза. И объявить этот психоз сознательным историческим выбором народа в пользу свободы.

Я часто спрашиваю у людей, голосующих за парламентские партии, что они получили за последние четыре года от депутатов, судьба которых переживалась с болью в сердце и посаженным от крика горлом. Чаще всего внятный ответ отсутствует. Реже слышится, что враги (либералы, Путин, США, единороссы) помешали наладить жизнь. Но на этот раз все будет по другому.
«И вновь продолжается бой». У меня в ящике лежит письмо от «Справедливой России». «Единороссы скупают тиражи оппозиции и прессуют оппозиционных агитаторов». Мне предлагают остановить беспредел и выйти на митинг. «Вместе - мы сила», читаю в конце, а в памяти всплывают знакомые слова: «Большие вложения – большая прибыль, меньшие вложения – большой риск».
Можно написать еще много. Но остановимся здесь. Пожалуй, лучше подвести резюме.
А оно таково: если мы не воспринимаем режим под названием «Российская Федерация», то минимум что можно сделать – игнорировать его, насколько это позволяет ситуация. Не замечать и не участвовать в его играх. ИХ выборы - это одна из главных мошеннических игр...

***
Кстати, можно тут и упомянуть, в связи с начавшимся обострением:"А ведь я говорил!". Ближе к "выборам"(тм) будет поплотнее, но и уже вполне ощущается знакомое веяние. Ошибся я только в одном - очень много кто с ЖЖ переполз в "мордокнигу".

Вообще, разного рода возгласы про "ЖЖ умирает!" начались уже довольно давно. И, довольно большая часть френдленты уже просто свинтила из ЖЖ и не появляется довольно давно. Однако, хочу заметить, что у меня френдлента довольно "пёстрая" и состоит много из кого. И, всякие "сиськи и котики" из неё никуда не делись, хочу заметить. Однако, сильно потухла вся политизированная часть ленты. И, на мой взгляд, тут всё просто. Большинство хоть сколько-нибудь политически-активных людей всё-таки считали и считают ГОРФ чем-то этаким своим, с чем можно поиграть по установленным правилам. Ну, там, в "выборах" поучаствовать, партию создать или возлюбить какого-нибудь очень понравившегося "кандидата в президенты". Для них в прошлые "выборы" думские и президентские очередной рубеж был пройден и теперь впереди для них на шесть лет сплошной безперспективняк, поскольку вся политика для них и заключается в "выборах", "наших кандидатах" и прочих лохотронах. То есть, они на полном серьёзе рассчитывали, что ГОРФ вздрогнет, чуровцы заплачут и некие альтернативные персы станут вдруг властью в ГОРФ-е и всё поменяют. Ну, то есть, совсем вот так вот брали и верили. Не, ну были, наверное и обычные засиральщики смыслов среди них, но основная часть именно считала, что всё это не понарошку.
Они ещё оживятся! Через пяток годиков, к очередным "выборам" будет опять "наш кандидат", будут опять "хоть за камуняк, хоть за жирика!". Просто, пока вся эта публика выключена из всех и всяческих смыслов. Если ничего не изменится экстраординарно, все, кто считает "своим, но плохим" будут просто ждать очередных "выборов". На них опять будет то же самое, что можно было наблюдать уже несколько раз. Если чуров гикнется, найдут другого такого же талантливого в вопросе. К "выборам" будет точно так же сымитировано нечто, типа "политической жизни". И будут спорить, проводить опросы, "вскрывать нарушения", негодовать тоже будут.
И, за всё это время никто из этих, считающих ГОРФ "своим, но плохим" не попытается никак вообще консолидировать то, что осталось от здоровых сил страны. То есть, создадут пару-тройку "партий", вернее спойлерных конторок для учёта и контроля наиболее активных.
Будут писать "письма президенту"(тм) и гневно обличать "коррупцию", будут всяко педалировать громкие скандалы, будут находить счета на Кипре, будут оплакивать знаковых-единичных убитых ГОРФ-ом и набродом... Но, хоть как-то попытаться играть мимо правил горфовского лохотрона, пытаться консолидироваться, пытаться создать побудительный и объединительный образ будущего для тех, кто хочет идти, но не знает куда и с кем, никто из них не станет.

Так же будут срачи "прасталена" и "прагитлера", постоянный троллинг по всем срачевым темам и взвизги "паравалить!". Но, не будет попыток хотя бы продумать, как можно обойти всё это и просто взять и построить своё и Правильное будущее, а не копаться в трупных червях прошлого.

Много чего будет, чего уже было... Не будет главного. Не будет попыток сыграть мимо ГОРФ-а и сделать это для Русского наРода и во благо его. К сожалению...

Как бы я хотел ошибиться...((
karasyatnik: (Лисик за камнем)
Пообщался с одним маргинальным рассеянским свидомитом тут давеча. Маргинален он в силу того, что не просто транслирует стабильные мемы из зомбовизора, а пытается создавать собственные рационализации происходящего вокруг. Например, когда я его поздравил с Великой Победой над Мировым Терроризмом в Сирии он тут же смоделировал: "А я считаю, что наши будут действовать умнее и хитрее. Будут высокоточными ракетами громить Игил (тут он почему-то не произнёс "запрещённый в России") из Каспийского моря.". Я несколько растерялся и спросил, отчего он так решил. "Ну, чё ты наивным прикидываешься? Мы же оба понимаем, что гидра терроризма не добита, а Путин это так не оставит. Значит, чтоб турки не сбивали наши самолёты, мы будем долбасить их ракетами издалека". Я ещё больше растерялся. "Турок?". Он посмотрел на меня как любой, смотрящий телевизор, смотрит на тупиц, которые не смотрят "Вести 24" и сказал: "Террористов. Игил. Но, если надо будет, и по туркам долбанём". Скажу честно, я не нашёлся, что на это возразить. Во время нашего разговора вид у него был бодрый и воодушевлённый. Кстати, этот вот перс - коммерсант, который банчит детским питанием и разными сопутствующими товарами. Крайнее время у него дела идут не очень и он уже, вродь как, перекредитовался, чтоб покрыть задолженность за ипотеку и сменил "Клюгер" на "Короллу". Ну да, пост я писал, чтоб поделиться мыслью несколько о другом.
Он меня спросил: "Вот ты, наверное, меня считаешь жертвой пропаганды?". И меня, глядя на него, осенило, что он - не жертва. Хотя бы потому, что пропаганда его заставляет не страдать, а позволяет наслаждаться. Наслаждаться причастностью к Большому И Справедливому Делу. Ещё совсем недавно он виртуально сопереживал "ополченцам Донбасса"(тм) и свято ненавидел "киевскую хунту"(тм). Потом воевал языком с Игилом и это позволяло ему избавиться от неприятных ущемлений в личной жизни. В разговоре со мной он заяснил туповатому недотёпе из пиндосского тырнета, в чём Правда и в чём Справедливость и почувствовал себя миссионером Добра, окормляющего заблудшего. Быть частью нации рассеян, уважать Нацианального Лидера, ненавидеть врагов России - радость, святое и светлое чувство нацианального единения. Это - те самые "скрепы"(тм), кстати, над которыми скулит "пятая колонна"(тм).
Поэтому, никакие они не "жертвы", а обычные рассеянские фашисты. Радостные в своём "пучке фасций", ненавидящие весь мир вокруг, поллюционирующие от своего фюрера и вовсе не желающие чего-то иного. Да, таким никакая Идея Светлого Будущего не нужна. Им и в настоящем неплохо, и они вовсе не против, чтобы вот это вот всё, что нас окружает, длилось вечно.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer"(с)
karasyatnik: (Лис с овцой)

Очередное поделие от поповских вдогонку к вот этому. Чувствую, их креативщики входят во вкус. Если так пойдёт далее, можно будет по ним целую рубрику алогичностей, искусственных дуальных вилок и прочих зазывов для клипованых ликтаратинок времён морока варганить.
Пока шёл домой, пытался понять, отчего воцерковленцы не оставили вариантов тем, кто не хочет такую вот фотографию в "альбоме жизни", предложив именно наркоманию с токсикоманией, а не уход в монастырь, например. Ну или, как вариант, не поехать "новороссию"(тм) построить или побороть "запрещённое в РФ"(тм) чё-нибудь в Сирии, вплоть до возвращения в ящичке назад. Есть и вариант лайт - в "чайлдфри" или гомосеки податься. Нет, попы сказали, что колоться и нюхать надо, чтоб так вот не было, значит - без вариантов.
karasyatnik: (Лисик за камнем)
Начатый в прошлых постах тут и тут разбор можно завершать в основной его части. Разобрана структура социума в описанной разнице, кратко сформулирована сущность и составлен прогноз на поведение "внушающихся". Это значительно упрощает рассмотрение ситуации, удаляя из неё лишние сущности и сводя определяющую суть к только лишь рассмотрению действия и взаимодействия "мыслящих".
По сути, я всё так же возвращаюсь к Идее, как ключевому моменту, способному послужить основной несущей для изменений, одновременно являясь и механизмом, и консолидатором, и целью. Однако, ввиду её отсутствия, обсуждать её можно пока лишь теоретически и как раз вопрос её создания и является рубежным моментом, отделяющим нынешнее морочное состояние в социуме от теоретически возможной консолидации. Как должно быть понятно из прошлых постов, ни малейшей надежды на пользу от "внушающихся" при формировании Идеи быть не может чисто в силу их особенности мышления. То есть, они просто в силу именно этого неспособны предложить ничего от лично себя, что смогло бы стать частью Идеи. Вот что-нибудь "как в союзе" или "как в рейхе" им любое они обозначить могут, а предложить своё - никак. Однако, рассчитывать всерьёз на формирование чего-то достойного и актуального из элементов прошлого, я бы не стал всё же. Даже при талантливом компилировании. Если у кого-то есть готовый подобный компиляж, готов рассмотреть под конструктивную критику. В его отсутствии допущение подобных вероятностей меня вряд ли может хоть чем-то заинтересовать.
Как вывод отсюда следует то, что в созидании и доработке Идеи могут быть всерьёз и результативно использованы только лишь "мыслящие". Кстати, это совсем не означает, что от "внушающихся" не будет никакого толку. Очень даже будет и его значимость вряд ли стоит недооценивать. Дело в том, что именно для распространения Идеи и её утверждения в ширнармассах иных "внушающихся" как раз именно "внушающиеся" и являются лучшим проводником. И потому, что адепты очень часто являются куда более стабильнее создателей, и потому, что их просто физически намного больше и этим может достигаться больший охват.
Поэтому, если условно разделить вопрос Идеи на "создание" и "распространение", то всё встаёт на свои места и понятно, кому и чем заниматься. Естественно, что для "внушающихся" внушительность Идеи должна быть на том уровне, чтобы она могла достойно конкурировать со всеми имеющимися парадигмами и мировоззрениями. Отсюда и простейший промежуточный вывод, что без популизма оно работать не будет. Если же понимать, что популизм - не ругательство, а всего лишь "апеллирование к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем"(с), то ничего в этом дурного я лично не вижу. В практическом применении популизма вреден не он сам, а ложь, которую чаще всего в него закладывают. И, вот её-то и нужно исключить, как раз.
Самый сложный момент в вопросе об Идее - создание. Из предыдущего разбора должно быть понятно, что для её создания нужно объединить усилия "мыслящих". Но, этого мало. Нужно ещё как-то достичь преемлемой согласованности в их мышлении. Речь не столько о взаимных конфликтах, сколько о разном представлении о желаемом будущем. Не забываем, что "мыслящие" - отнюдь не только добрые и честные люди и их пожелания вовсе не обязательно альтруистичны и честны. Поэтому, всё же, нужно придумывать, как именно осуществлять либо входную фильтрацию на тему вопроса об Идее, либо продумывать самоочистку для неё. Пока решения для этого у меня нет.
karasyatnik: (Лисик за камнем)
шприц трупово в кружевах
Тут вот ВстающуюСкален из этих ихних лондонов съехавшие в туда либеры анализируют. И анализируют очень даже со смыслами, хочу вам заметить. Я, вообще, долго думал чем могут быть полезны либеры на нынешний момент и наконец придумал. Их оценочные суждения очень неплохо дополняют спектр оценок вопроса, если оценка не может быть признана однозначной и являются вспомогательным средством для создания объёмности картины. Кстати, этот вывод слегка подсвечивает тему, отчего часто совпадают мнения тех, кто отказался вписываться в молодую российскую политнацию, вне зависимости от того, какие политэконимческие взгляды (и даже национальность и пол, как ни странно) они имеют. И вот, по тексту со ссылки (его желательно бы прочитать весь для понимания написанного мной) хочу заметить, что "обычные люди"(с) - явление, имеющее место быть в любом обществе. И они представляют собой именно то, что описано, на настоящий момент. И доносы в эпоху "сталина" писали тоже "обычные люди". И, когда кончится ГОРФ, они тоже никуда не денутся. Мне не очень интересны возгласы "это жы и есть твой нарот!", потому как ко-шничание подобного типа и постоянная путание в риторике смыслов "национальность", "народ", "нация" - обычный риторический флуд. Разумеется, Русский народ неоднороден и из значительной части его успели и нацию "праваславных" замутить, потом "савецких людей" сбацать, а сейчас и ментальный билдинг "рассеянцев многонацианальных" мал-мал успехи показывает. Меня не удивляет, что из "внушающихся" формируют политнации. Мало того, в самой сути "внушающихся" (о чём было разобрано тут) встраиваться в предлагаемую общность подобного плана. Оно и заполняет им недостающую социальную потребность, и формирует общественный дискурс с приоритетами "свой-чужой", и "высокую цель" может намутить в виде "общего врага" или "новороссии"(тм) какой-нибудь. То есть, это для них - _естественно_ и _потребно_. С "думающими" всё выглядит неоднозначно. Опять же, каких бы политэкономических взглядов они не придерживались. Либерам тоскливо оттого, что социум им жирность жизни подрезает через всяческие "общие дела" (в виде бомбёжек Сирии) и им перепадает за всякую хню, пагубность которой они понимают и внушиться её радостностью не посчитали для себя верным (типа санкций за "затокрымнаш"(тм)). Нацикам этниченским не по душе, что из остатков их сородичей в очередной раз замутили многонацианальную химеру и вытваряют с ней всяческое самоуничтожительное безумствование. Думаю, труЪшным савейским ортодоксам тоже рассеянский новодел не всем вкатывает нормально. Хотя бы потому, что нынешнее вот это вот всё вполне может им напоминать именно то, как закончилась их ранешняя родина. Даже если и неосознанно подсознательно.
И, даже если завтра-послезавтра вся прямоходящая начинка кремля и думы ГОРФ-а внезапно если и не на Марс улетит, то в подземное море провалится, все вот эти вот "внушающиеся" никуда не денутся. И тараканы, которые заползли к ним в межушие со шприца "трупово" тоже не попередохнут вот прям сразу жеж. Причём, это совершенно без разницы, кто окажется при управлении тем, что останется от страны.
Но есть во всём этом и иной момент. Эта ситуация с "внушающимися" не статична и изменяема. Причём, в том числе, и с помощью того же самого шприца "трупово". И вот именно тут имеется важный момент. Именно от того, кто окажется при управлении и зависеть будет, _что именно_ получат для внушения жаждущие его получить, чтобы заполнить пустоту после того, как им объяснят, чем же был ГОРФ и все эти говорящие головы данной организации. Когда обозначат, что "оказался наш отец не отцом, а сукою"(с) и начнут клеймить вчерашний день, нужно будет и что-то дать взамен. Кстати, пресловутые "савки" так долго зависали ментально в эсэсэсэсеровских парадигмах, что им _недодали_. Типа "рынок", "гласность", "демократия", но какие-то, на поверку оказавшиеся неполноценными и не такими, как рекламировали певцы "западного образа жизни". А потом оно и вообще в какой-то безумный фарс и трэш превратилось.
Именно поэтому "после ГОРФ-а" будет зависеть в абсолютной мере от тех "думающих", кто окажется у рычагов и при СМИ. Именно поэтому, кстати, я и считал, и считаю, что Идея тут необходима и нужна она _до_, а не во время _там разберёмся_. Нужна тем, кто сможет её создать _до_ и донести уже потом. Донести как раз тем самым "внушающимся". И, если она будет симпатичной популистски (в точном, а не в ругательно-иносказательном варианте слова), если она будет отвечать чаяниям тех самых "внушающихся", они внушатся и самовнушатся чисто в силу особенности собственной ментальности. Останется только не нае...обмнуть потом, как это делали иные-прочие ранее. Думаю, на этом вопрос с "внушающимися" можно считать раскрытым полностью и переходить к рассмотрению "думающих".
Продолжение следует.
karasyatnik: (Лис)
Прочитал тут про в социальных сетях начался флешмоб "Кадыров - позор России". Потом прочитал Журналисты и представители общественных организаций Чечни запустили в социальных сетях флешмоб "Рамзан Кадыров — гордость России".

Я не считаю обе формулировки правильными в целом. Я бы сформулировал "Рамзан Кадыров - лицо и суть России". Хотя, "гордость" - тоже неплохо, а вот с "позором" всё совсем непонятно.

Да, я считаю "окодэмик"(тм)-а сутью плоть-от-плоти и одной из главных физиономий ГОРФ-а. Ну, в одном ряду с альфамолью, приёмником и прочими валькой-стаканом, жирик-сын_юриста и др.. Я не вижу ни одной причины, чтобы принижать его в данном ряду или как-то пытаться из него исключать. Есть даже мнения, что он в нём куда выше многих всяких, но их, ввиду повышенной конспирологичности, можно не учитывать. Достаточно и вполне себе явной фактологии, чтобы понять, он - одна из первых и главных действующих физиономий ГОРФ-а.

Может ли ГОРФ им гордиться? Я считаю, что - да. Ну, если учитывать всё, происходящее в ГОРФ-е, общепринятые в ГОРФ-е маркеры "хорошо" и "плохо", то он во многом выше иных-прочих. То есть, ему вменяют в вину что, собственно, разные недовольные? Русских убивал? Дык и ГОРФ их убивает. Обеспечивает паразитирование своего нацрегиона за счёт других регионов? Дык, это же и считается, как раз, положительной оценкой деятельности главы региона и вообще - наиболее правильным поведением. Вон, тот же машквабад выжимает себе бабло со всех регионов и никто не называет из-за этого оленевода "позором" каким-нибудь. Из-за другого - может быть, но не из-за этого. На кортежах крутых с автоматной стрельбой любят погонять? Ну, дык, а разве это не считается проявлением нацианальных обычаев в стовосьмидестинацианальном ГОРФ-е?

Поэтому, "окодэмик"(тм) - суть-от-сути ГОРФ-а. Наиболее яркий его представитель, я бы сказал.
А ГОРФ, это и есть - Россия. Не Страна, а именно - Государственное Образование. Потому и тот "окодэмик"(тм), кстати, рассматривается как чеченский глава республики, а не как обычный населенец чеченской национальности.

Что же касается тех, кому он - "гордость", так это - как раз честные и искренние сознательные рассеяне. Они действительно гордятся им, как ярчайшим представителем своего гособразования.

С теми, кому он "позор", сложнее. Эти люди запутались. Они хотят видеть ГОРФ чем-то, чем он не является. Ну, то есть, их нежелание понимать, что "окодэмик"(тм) - органичная часть гособразования, сознательными частями которого они себя считают, мне понятно. Рефлексия на неприятную фактологию. Меня удивляет лишь непонимание того, что если убрать всех "позоров россии" (а не только "окодэмика"(тм)), то той "россии" и не останется нисколько. Останется население и территория. Страна. А весь этот самый "позор", который и есть - ГОРФ, исчезнет.

Поэтому, "позор" - не "окодэмик"(тм). Позор - ГОРФ, который живёт и паразитирует на теле Страны.
karasyatnik: (Лис с овцой)
Когда только началось затокрымнашество, под истерический визг и оргастичные всхлипы переходящее в "русскую весну"(тм), утопившую в крови Донбасс, я думал, что никого мерзче и отвратнее сознательных рассеян в окружающей действительности быть не может. Наибольшим ударом было то, что большая часть из них были со мной одной крови и до того, как ощутили себя сознательными рассеянами, всё ещё оставались представителями недовымороченного Русского народа. Свидомление в стовосьмидесятинацианальности и качественное ассоциирование себя с ГОРФ-ом многое изменило. Это примерно, как когда родной брат сел на героин и уже понятно, что соскочить он сможет только чудом. С тех пор я с грустью и болью наблюдал за трансформациями пост-"савецких людей", которым взамен прошлой политической нации дали нынешнюю и как их колбасило через "затокрымнаш" и "русскую весну" до "спасти асада". Волны безумия накатывали и сползали, оставляя мозги неофитов молодой российской нации засранными обрывками лозунгов из зомботиви и причудливых типасмысловых поделий манипуляторов сознанием. Эти разрозненные куски информации не складывались ни во что целостное, но свидомому рассеянину это было и не нужно особо. Он был способен легко забывать вчерашний тренд, переключаясь на новую тему из зомбовизора. Много ли их таких?

Ну, скажем так, немало. Мне сложно прикинуть достаточно уверенно, но сказать могу точно, что меньше половины. Опять же, _степень_ свидомости неодинакова и есть смысл разделять отчётливые формы и обычное обезьянничество, которое призвано показать окружающим, что некто - "как все". Если так оценивать, то думаю, что количество _отчётливых_ свидомых рассеян - от 20 до 30%. Почти полностью аполитичных (а, значит, и чуждых трендам политнации и гособразования) - около 40%. Остальные - те, кто полностью отказался от вписки в политнацию и все маргинальные промежуточные формы. Всё это очень приблизительно и на "туда-сюда пятнадцать" я возражать не стану. Оценки были сделаны по реалу Красноярска с небольшим учётом тырнетных наблюдений. В свете крайних негативных тенденций в части фактора "холодильник" могу констатировать вялый и нестройный отток из оголтелого свидомитства тех, кто влез в него этак "одной ногой" и "уход в тину" тех, кто вляпался на все пять точек. Не сильно отчётливый такой отток и как бы неафишируемый самими оттекающими.

Тем страннее для меня было наткнуться в этой вашей "мордокниге" на душещипательные всхлипы еврейцев "мы, гусские, виноваты и должны каяться, каяться, каяться. и платить. и вообще мы, гусские - твари и козлы". Даже захотелось наваять чё-нить (можно и под псевдонимом, почему нет?), типа: "мы евреи - конченые гандоны и нас всегда отовсюду гнали именно поэтому. нам нужно начать пресмыкаться перед гоями за всё, что мы им натварили.". Но, пока сдержался.

Второй тип "каящихся" - нееврейский, который, как и подобает свидомиту политнации, определяет по гражданству виноватых. Кстати, точно так же поступают укронаци, посколь это типично именно для представителей политнаций. Тут ещё отвратительнее, посколь это не хуцпа национальная, а лицемерие предателя. Некто, вписавшийся в политнацию и одобряющий то, что тварит государство этой политнации, тут же предаёт эту политнацию, как только становится достаточно понятно, что тварящееся никак не может уже дальше трактоваться как нечто хоть сколь-нибудь пристойное. И, ладно бы, если б он просто на выписку ломанулся из этой общности. Ну, смалодушничал мальца, бывает... А, в раскладе этнонационализма, так и вовсе неплохо. "Соскочить с иголки" - шаг не самый плохой. Но, понимая, что спрос за то, что топил за все эти "затонамкрыш"-ы с "русскими вёснами", будет, он подписывает на тему тех, кто как раз ни разу за это не топил, а вовсе даже наоборот. То есть, как и любой преступник, пытается размазать вину на максимальное количество участников, а потом из этой колоды попытаться выпасть. "А чё, я один что ле крал? Все же таскали, время такое было!".

Вчера наобщался до рыготины в той же "мордокниге" с ещё одним типом любителей покаяний. Русскоязычные русофобы пост-СССР-а, которые оказались после распада того Эсэсэсэера в сопредельных гособразованиях и поодаль. Украино-грузино-польские с украино-азербайджано-русскими фамилиями. Там всё ещё забавнее. "У вас же 96% за пуена, а значит вы далжны нам все и за всё! а паспарт у тибя какой?". Опять же, прямо-таки подмывало раскатать тему, как украинцы и грузины под руководством грузина в начале 30-х годов прошлого века голодоморили моих родственников в Сибири. Украинские и грузинские граждане СССР-а, горячо любящие своего "атца народов" не остановили геноцид сибиряков и голодомор покосил у нас аж целые деревни. Думаю, настало время покаяться за злодеяния, что натварили они тогда со своим чурко-фюрером. Ну и контрибуции там, всё такое.... Так нормально будет?

Словом, есть те, относительно кого мерзость свидомых рассеян выглядит несколько спорной. Но, если подумать... Как говорил тот самый чуркофюрер (и говорил, кстати, правильно): "Оба хуже!"(с).

Сегодня френд написал одному такому: "Я, моя семья, мой народ в своём большинстве, никому ничего не должны"(с). Написал-то правильно, конечно, но неприятно, что из-за этой вот мразоты нужно это ещё и объяснять кому-то.
Я скажу иначе. У тех, кто ещё остался от Русского народа, нет хуже врага, чем ГОРФ. Нация стовосьмидесятинацианальных рассеян - суть и плоть ГОРФ-а, его наполнение и его движущая сила. Неважно, что у какой-то неруси в их языках "русский" и "рассеянин" "вдруг" оказались синонимами. Смыслы этих слов соотносятся как "зелёный и "огурец". Да, вина ГОРФ-а за все заявляемые международные инциденты должна и будет оценена и осуждена. Да, стовосьмидестинацианальные многоконфессиальные рассеянцы в своей осознанной форме напрямую относятся к этому. Русский народ относится к этому только тем, что какая-то его часть оказалась частично подонками-вырожденцами, частично задуренно-обманутыми. Как, впрочем, и любой другой народ оказавшийся так или иначе вовлечённый в политические кровавые игрища, что ныне существующих государств, что государств прошлого. Для того, кто пока недовпиливает в тот вред, что несёт политнация рассеян - прекрасный пример для понимания. Могу даже предположить, что эвенки и тувинцы тоже не согласятся с тем, что это именно они занимались депортациями ингушей и устраивали голодомор на Украине. Но, на них никто и не вешает такого. Этноцид в ГОРФ-е идёт только по Русским. Было бы хорошо, чтобы за это ответили не только те, кто еблетами в зомбовизоре светит, но и все, кто им в этом помогает. Включая многонацианальных свидомых рассеян, которые (или родители которых) когда-то были Русскими.
karasyatnik: (Лисик по воде)
На фоне всех этих дебатов про наброд с БВ в Германию и разброда мнений "А зачем пускали?" с "Беженцев нельзя не пускать!" возник вопрос, которого я как-то не встречал пока. А почему, собственно, все эти сирийцо-иракцы бегут в Германию, которая хрен знает где находится и в которой живут неверные, вместо того, чтобы бежать к единоверцам, которые живут в "шаговой доступности" вокруг этих самых локалей? Причём, есть же прям на выбор. Не хочешь пиратствовать в Сомали? Езжай к мусульманским братьям в Саудовскую Аравию нефть качать. Беженцев же даже неверные гяуры в этих ваших европах не отказываются принимать, а ужели единоверцы откажут? И как-то становится немного жалко немчуру, тупых русскоязычных, которые блеют "беженцев как не пустить?" и прочих (censored), которые вполне себе способны обозначать, как "беженцев", здоровых молодых мужескополых прямоходящих с того БВ.
karasyatnik: (Внимательный лисик)
Взято в этих ваших "одноглазиках"(тм). Я считаю, нужно сплотиться, чтобы не смогли. Не дать позволить, чтобы, опять же. Кто тут Родину не любит? "Вкунтагта"(тм) присоединяйся к отпору "пятой колонне"(тм)! Будь солидарна с "одноглазиками"(тм)! Не посрамим!

Снимок
karasyatnik: (Лис с овцой)
И, вот такая вот ещё "скрепа"(тм) от ортодоксальных христиан сегодня была мной оценена по достоинству.
Сильный призыв, патриотичный. Время выбирать от чего подохнуть. Третьего не дано!
karasyatnik: (Лисик за камнем)
Продолжение.
Начало тут.

Всё, описанное в предыдущем посте по теме было призвано обозначить границы двух, совершенно разных по типу мышления, общностей человеческого социума. Если у меня получилось донести общий взгляд на вопрос в том посте достаточно полно, то теперь можно подробно рассмотреть и прикладной смысл данной темы. Когда я прикидывал возможность формирования Идеи самими же носителями данной Идеи с последующим её распространением вовне, я не учёл сути ментальности "внушающихся", ошибочно исходя из того, что окружающие являются "мыслящими" в массе своей. То есть, я считал, что если не все, то большинство людей способно исходить из собственного представления образа будущего, попросту сформировав для себя ответ на вопрос "А как надо?" опираясь на собственную компетенцию в конкретике вопроса. Понятно, что для безграмотных или откровенно глупых я такую перспективу не учитывал. Но, скажем, считал, что врач в состоянии определить общие черты, как должна бы выглядеть медицина будущего в позитивистском ключе, с обеспечением ею решения вопроса здоровья социума и с лишением её отрицательных факторов сегодняшнего дня. А инженер-дорожник способен сформулировать в полной мере, как так нужно бы организовать дорстрой, чтобы с мира делегации готовы были любые деньги платить, что бы приехать перенять опыт. Ну и так далее... То есть, я это примеривал на себя и думал, что на это способны иные. Именно поэтому, кстати, когда мне в ответ на "А как надо?" по какой-то обширной теме, отвечали "Как было в Союзе" или "Как было в райхе", меня это озадачивало. По-моему мнению здравомыслящий человек не мог не понимать, что фактологически зафейленые подходы просто глупо копировать, не считая того, что попросту невозможно чаще всего, по ряду объективных причин современной реальности. Это, разумеется не касается каких-то отдельных удачных моментов, проявивших себя лишь положительно, но касается целостных схем, по общим результатам оказавшихся безполезными, либо деструктивными. Ну, то есть, выращивание кукурузы - хорошо. А вот выращивание её за Полярным Кругом - уже как-то не очень. Или, "Ай, в Союзе всё было хорошо!", а то, что он потом куда-то взял и распался и никто это "хорошо" не побежал защищать - это надо либо заболтать, либо объяснить чем-нибудь конспирологическим. Потому что не вяжется логически "хорошо" и то, что это "хорошо" почему-то никто защищать не стал. Если же копнуть по глубже, то выяснится, что "хорошо" - несколько моментов, которые к всей той государственной системе либо вообще никак не относились (проверочно - было ли такое в иных странах?), либо являлись элементами в ней второстепенными, а то и третьестепенными.
Поэтому, вопрошать у "внушающихся" "а как надо?" просто безсмысленно. Они сами не знают и придумать не могут чисто в силу типа своей ментальности. Могут либо посравнивать готовые формы, либо "не знаю как, но так, как есть - плохо". Причём, готовые формы сравниваются по этаким переносным стереотипам. То есть, отдельный внушающийся индивидуй создал себе некий образ чего-то из прошлого по обрывкам правды, лжи и статистики и считает его реальным отображением того самого прошлого. Образ это, как правило, достаточно стабильно целостен и любые покушения на оспаривание его воспринимаются воинственно. Индивидуй может и быть современником того прошлого, используя в своём образе элементы своих воспоминаний, но может и не быть им. То есть, яростные адепты Эсэсэсэсерии могут быть годом рождения сильно после распада той Эсэсэсэсерии. А уж адепты РИ или ТР, так - в полном составе.
Те, кто "не знаю как, но так, как есть - плохо" честнее и менее внушённые (само- или иными - не суть важно), но тоже неспособны к формированию тела Идеи через выработку и генерирование "как надо". Просто не могут. Но, с ними проще, чем с носителями индивидуальных "образов" формаций прошлого. Поскольку они не будут плевать ядом вообще на всё, что отличается от их фэнтезийной версии прошлого, которое они хотят даже не в будущем, чаще всего, а в настоящем. Не, ну есть, конечно и те, кто даже прикидывает, как бы из настоящего замутить собственную версию прошлого, но они отчего-то встречаются значительно реже. Этакие "революционеры в полном смысле этого слова". То есть, собирающиеся развернуть эволюцию вспять в соответствии с приставкой "ре-". Правда, версии прошлого, которые они хотят в будущем у них отличаются даже в узком кругу адептов формации прошлого и поэтому чаще всего они тихо истекают ядом сами в себе. Не уверен, что они понимают, что никому совершенно их собственная фэнтезийная невысказываемость не нужна, но могу допустить, что так. Наверное, это грустно и тоскливо...
Из всего этого получается, что реально создать Идею Светлого Будущего, сформулировать её, изложить в нескольких уровнях (от "для самых маленьких" до академизированных разжёвок по аспектам и темам) может довольно ограниченный круг "мыслящих", который остаётся за вычетом всех выше описанных. Ну, не подходят все выше описанные для этого, получается. Но, это никак не говорит о том, что они совсем безполезны и что ими можно пренебречь. Даже наоборот. Именно "внушающиеся" и являются движущей силой и основной массой любого не хаотичекого движения (впрочем, как показывает практика, и хаотического тоже). И что для того нужно? А и нужна, как раз та самая Идея, которую они создать не могут, а вот внушиться ею могут. И они это делают непрерывно, кстати, совершенно естественно для себя. Вот вся эта вот нынешняя "вата" которая то с диванов "хунту" воевала, то с кресел Сирию бомбит, она и есть - "внушающееся" большинство. И если завтра им с зомбовизора скажут, что Величие России невозможно без того, чтобы не стереть с лица Земли Воронеж или Читу, уже завтра они рационализируют тему, что, "на самом деле"(тм) тот Воронеж сильно мешал ВставаниюСкален. У меня аж корни волос на голове болеть начинают, когда я представляю, _что именно_ они мне будут рассказывать про Воронеж, когда я этак, как бы невзначай, поинтересуюсь, "чё там в новостях по телеку говорят? а то я в своём кампутере чертей гоняю и некогда глянуть, чем живёт страна...". Я хотел бы, чтобы было не так. Но, супротив приРоды не попрёшь и никаких способов, чтобы вот прям взять и людей переделать (в одиночку, тем более, угу), мне не известно. Значит, до момента смены контроля над "шприцом "трупово"" остаётся только рассчитывать на то, что Идея сможет быть сформирована так, чтобы "внушающиеся" ей внушились вне зомбовизора. Хотя бы какой-то своей частью. Тырнет, личные дискуссии, больше рассчитывать пока не на что.
Большего от них ожидать не приходится пока и тему привлечения их к разработке проекта Идеи можно закрывать.

Продолжение следует.
karasyatnik: (Лисик в огне)


И, вот, ну очень-очень хочется узнать в очередной раз ту самую "всю правду".
Я уже писал раньше, что не потому, что считаю, что всё сразу станет замечательно и что всё дело в одном блеклом карлике.
А чисто для того, чтобы вся эта вот публика, которая его с одной стороны обожествляет и выставляет этаким центром всего и вся для них замечательного, а с другой демонизирует до образа единого люцифера-бафомета, на коем лишь зиждется весь тот лютый п..дец, который их окружает, узнала то нечто, что им преподнесут, как "всю правду". Понятно, что первые в неё поверят и гибко колыхнутся вместе с "мнением родины" в туда, в куда им обозначит новый Лидер Нации (неважно кто им будет). Другие же - по ситуации, но вряд ли поспешат признать, что "дело было не в бобине..."(с) и они, скажем мягко - заблуждались. Однако, в этот момент можно будет хотя бы попытаться донести, что замена одной говорящей головы на другую не меняет сути системы. Не внушающимся", но - "мыслящим"".

Profile

karasyatnik: (Default)
karasyatnik

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios