karasyatnik: (Злой лисЕГ)
Наиболее подробное из найденных описание сути вопроса.

Вообще, сама тема вокруг этого иркутского случая с "боярышником" в полном формате сложна и состоит из нескольких тем, которые одна другую формируют. Если же сократить всяческие "почему люди пьют алкоголь?" и "не лучше ли вовсе не пить?", коие в пост не утолкать никак, то останется две основных. Первая - взаимосвязь употребляемого спиртного с условиями реализации спиртного. То есть, взаимоотношение цен, временного окна розничной торговли и доходов населения. Вторая - степень ядовитости реально употребляемого. Социальные опыты на населении Эсэсэсэсерии в "перестройку" много интересного могут заяснить за вопрос, что именно люди могут пить спиртосодержащее. Тогда всё происходило на фоне уголовной статьи за самогоноварение и огромных цен (в соотношении с доходами) на магазинный алкоголь, который ещё и реализовывался по "выкидыванию" с мордобоем в очередях. Перечислять всяческие "гомыры", политуры, "борисфёдорычи", "шипры" и прочие "ланы" - тема долгая и не очень интересная в данном контексте, но одно можно сказать с уверенностью - тогда всяческих "спиртосодержащих жидкостей", коие ну никак не получается назвать "напитками", употреблялось в практике кратно больше, чем сейчас. У меня нет цифр официальной статистики отравлений, но личные наблюдения их могут обозначить как очень и очень высокие. Были и массовые, кстати, но чаще групповые в несколько человек.

Причина употребления людьми этого самого "боярышника" ныне проста и прозрачна. Низкие доходы населения вкупе с высокими ценами на спиртное. Она почти один-в-один повторяет 80-е прошлого века.
В данном конкретном случае люди умышленно употребляли внутрь суррогат алкогольных напитков с целью снизить финансовые издержки получив желаемое опьянение и не более того. Употребляли они его постоянно и никак не ожидали, что там окажется метанол.
Во всей этой истории есть два момента, которые нетипичны для 80-х прошлого века и вот их-то и интересно бы разобрать.
Первый момент - _настоящая_ причина попадания метанола в эти пузырьки. Пока результатов следствия нету (а, возможно, оно ничего и не даст) и могут высказываться только предположения. Да, я читал там-сям про "перепутали", но нахожу этот "аргумент" очень странным. Кроме того, спросил тут у знакомого инженера - химика, и он утверждает, что производство метанола дороже, а контроль за его оборотом жёстче. То есть, тут нет, как бы, ни барыжных резонов, ни упрощения добычи сырья. Тот же знакомый сказал, что когда он работал по специальности (давно это было) достать метанол для него бы стало настоящей проблемой, а вот этанол массово поставлялся и им, и на заводы, и в медицину. Не всегда достойного качества, но именно этанол с допусками по иным спиртам в пределах ПДК.
Именно поэтому _настоящая_ причина попадания яда в пузырьки представляется совсем не тривиальной. От выдвижения версий нетривиального умышленного массового убийства пока воздержусь.

Второй момент - реакция определённой страты ширнармасс на происшествие. Даже несмотря на то, что мультимораль я пытаюсь изучать давно и даже могу смоделировать калейдоскопические наборы разного рода асоциалов и преступников чаще всего, поведение тех, кто спешит всем сообщить что "амненежалко!" мне представляется не мультиморальным, даже, а каким-то совершенно этаким _чужим_. Ну, этаким не просто отстранённым вообще от всяческой морали, но и не обосновываемым через какие-нибудь инстинкты или рефлексы. То есть, жалко, что я не силён в профильной медицине, но вот _предположение_, что это нечто психопаталогичное, у меня имеется.
Этот момент не получится описать коротко и поэтому я лишь обозначу общий взгляд. То, что на поверхности лежит.

Если человек никак не реагирует на массовую гибель людей, это можно объяснить равнодушием. Равнодушие попрекаемо разными мировоззренческими системами, косвенно даже законами преследуется в частных случаях, но у него есть понятное объяснение. Оно происходит из обострённого эгоизма, совмещённого с избеганием личного некомфорта.
Если он ей радуется, то нужно уточнять, являются ли представители этой группы кем-то, кто обозначен для анализируемого как враги. То есть, нормальный прокачаенный в сознание образ врага по совокупности признаков способен вызывать положительные эмоции у того, у кого враг грамотно сформулирован.
Если же он просто делится мнением, что "а не нужно было бухать!" или прочее "а вот этих вот и не жалко совсем!" с "естественный отбор!"-ом, то мотивацию этого я понять не могу. Зачем это, вообще? Или это троллинг иных, так не способных мыслить, на то, чтоб пожелали им подохнуть от рака или ещё какой-нибудь этакой же напасти?
Причём, тут не суть важно, даже, что без всяких оговорок (как с гомосексуализмом, скажем) алкоголизм _официально считается_ психическим заболеванием. То есть, мы тут имеем дело с _одобрением_ массового уничтожения больных людей. Не, ну, понятно, что психзаболевания бывают разные, но мне особо не заметно разницы, смерть болеющих чем именно одобрять именно потому, что они болеют. Так-то, если одно и то же прямоходящее одобряет массовую смерть больных людей (а иногда и с проговоркой "без алкашни лучше!"), то, разве, это не есть полный аналог физического устранения неугодных групп населения, типа, как в пресловутой гитлеровской Германии? И, опять же, если принять, что данные прямоходящие _имеют право_ на такое мнение, то отчего не нужно радоваться тем, кто с данной точкой зрения не согласен, если эти вот имеющие мнения будут подыхать от всё того же рака, например? То есть, мне известны разного рода риторические фортеля про "им в глотку никто не заливал"(тм), но не забываем, что данный текст не ставит задачу разобрать, кто, зачем и почему что-то делает или не делает по причине болезни, а оценивает лишь факт произошедшего. Раковые больные тоже же не избрали жизнь в тундре на свежем воздухе и вегетарианское питание морошкой, а едят "сосиски" и "пельмени" с магазина и дышат выхлопами ДВС-ов. Им кто это всё в рот и нос засовывал? Или в этом алкоголики виноваты?

Коротко о себе. Нет, я алкоголизмом не страдаю и мои близкие тоже. Да, сталкивался, общался, взаимодействовал в трудовом коллективе, а поэтому о неприятных моментах сочетания всего перечисленного с алкоголизмом представление имею. Да, в этом подлунном мире существуют группы населения планеты Земля, к которым я не просто симпатий не испытываю, но и испытываю неприязнь. Чисто мономорально считаю противоестественную смерть чем-то положительным _только_ в качестве _воздаяния за деяния_, причём соразмерное. Да, мне встречались случаи самоизлечения алкоголизма (без зашивок). Да мне известны случаи социальной адаптации алкоголиков, сводящей даже социальное напряжение для окружающих до минимума. Нет, я не считаю, что как социальное явление алкоголизм искоренимо в принципе, хотя и согласен, что делать всё возможное в этом направлении имеет смысл хотя бы в силу снижения уровня бытового пьянства. Нет, я не считаю, что запреты тут чем-то помогут, зато совершенно уверен, что к множественным смертям, росту социального напряжения и маргинализации бытовых пьяниц в алкоголизм оно приведёт обязательно.

Не болейте. Здравомыслия всем.
karasyatnik: (Лис)
Кратенькая ремарка по поводу случившегося три дня назад в Стругах Красных. Подробно разворачивать что я думаю по вопросу не стану, посколь не нахожу его чем-то уникальным, а скорее вполне закономерным и вполне вписывающимся в концепцию происходящего в мультиморальном обществе.

Я же, прочитав множество разных авторитетных и "авторитетных" анализаторов вопроса, обратил внимание и не раз на встречающееся в коментах нечто, типа: "Да мы-то тоже были не лучше! Такие же ебанутые и были. Только у нас ружей не было. А потому и такой хуйни не было."(с) Я пытался обозначить для комментирующих, что они несколько однобоко видят предмет и никто из них ничего внятного возразить не смог.

Вопрос же представляется мне важным для понимания всем и потому не могу пройти мимо и не отметить, что в моём детстве этих самых ружей в деревне, где жила моя бабушка, было в каждой избе по нескольку. В иных были и обрезы. Про наличие двух трофейных пистолетов мне известно так же. Подросток мог просто так идти с ружьём куда ему вздумается по главной улице деревни и это не вызывало ничего ни у кого, даже мало-мальского интереса. То есть, это считалось настолько же обыденным, как если бы этот подросток катился по улице на велосипеде, например. Весь этот арсенал хранился обычно в диванах, а шкафах и за печками. Разумеется, никому в голову не приходило его как-то закрывать от кого-то. Детей было _намного_ больше, чем ныне, в процентном отношении к населению в целом. Точно так же всё выглядело в двух близлежащих деревнях. Имею предположение, что точно так же оно выглядело и вообще во всех деревнях Сибири. Как там оно было за Уралом не знаю просто. Мож и иначе как...
Мало того, у меня и в городской квартире два ружья в то время лежало в обычном шифоньере. Причём, решительно никак не зарегистрированных нигде. Ну и ещё пару человек таких же в городе знавал тогда.

Так вот, комментирующим, как в примере выше, могу ответственно сообщить. Решительно не возражаю, что они были ебанутыми (насчёт "такими же" есть сомнения, но это более обширный вопрос). Потому, даже где-то понимаю, что это хорошо, что у них ружей не было. Но, у нас-то они, как раз, были. Дальше всё совпадает. То есть, у нас "такой хуйни" тоже не было. Поэтому, либо комментирующие были реально ебанутыми, а мы не были, либо дело вовсе не в ружьях. И что-то мне подсказывает, что второе куда более вероятно. Хотя, хотелось бы, конечно, считать себя и своих знакомых менее ебанутыми, чё уж...
karasyatnik: (Лис)

Всегда особо ценил откровенных персов. Потому что по ним не нужно чё-то анализировать, искать факты, уточнять.
Сами всё о себе расскажут и покажут.
И вот вам примерчик мышления ну просто классического рассеянского свидомита (ака - "вата"(тм)). Основным их маркером (не только мне бросается в глаза, кстати) является "мы"-чание. Ну, есть и более скрытные случаи, которые уводят в сторону от себя на случай "если что-то пойдёт не так" и используют часто "путин", но тут - классическое "мы"-чание.

Для тех, кому что-то в тексте непонятно, поясню. Этим самым "мы" для того, чтобы пресекать уголовщину в ГОРФ-е, исходящую от зарубежной этнопреступности (типы преступлений пишущему известны и им перечислены, но я считаю, что список несколько неполон) нужно, чтоб Азербайджан воевал с Арменией. Это - тот самый недостающий до сего дня фактор, чтоб ту самую преступность изловить и осудить. Правда, произойдёт это всё только, "если что-то пойдёт не так". Если всё пойдёт так, как нужно этим "мы", азербайджанскую преступность ГОРФ-а трогать не нужно, судя по всему. Ничего не сказано про армянскую этнопреступность. Но, можно предположить, что "а, её-то за что? и, вообще, они же наши союзники".

В этом есть ещё один не сразу понятный момент. Получается, что само существование азербайджанской преступности в ГОРФ-е напрямую зависит не только от самих понаехавших азербайджанцев, но и от этих вот самых "мы", которые ими непременно займутся, "если что-то пойдёт не так". Они _тоже_ виноваты в этом напрямую.
karasyatnik: (Лисик за камнем)
Пообщался с одним маргинальным рассеянским свидомитом тут давеча. Маргинален он в силу того, что не просто транслирует стабильные мемы из зомбовизора, а пытается создавать собственные рационализации происходящего вокруг. Например, когда я его поздравил с Великой Победой над Мировым Терроризмом в Сирии он тут же смоделировал: "А я считаю, что наши будут действовать умнее и хитрее. Будут высокоточными ракетами громить Игил (тут он почему-то не произнёс "запрещённый в России") из Каспийского моря.". Я несколько растерялся и спросил, отчего он так решил. "Ну, чё ты наивным прикидываешься? Мы же оба понимаем, что гидра терроризма не добита, а Путин это так не оставит. Значит, чтоб турки не сбивали наши самолёты, мы будем долбасить их ракетами издалека". Я ещё больше растерялся. "Турок?". Он посмотрел на меня как любой, смотрящий телевизор, смотрит на тупиц, которые не смотрят "Вести 24" и сказал: "Террористов. Игил. Но, если надо будет, и по туркам долбанём". Скажу честно, я не нашёлся, что на это возразить. Во время нашего разговора вид у него был бодрый и воодушевлённый. Кстати, этот вот перс - коммерсант, который банчит детским питанием и разными сопутствующими товарами. Крайнее время у него дела идут не очень и он уже, вродь как, перекредитовался, чтоб покрыть задолженность за ипотеку и сменил "Клюгер" на "Короллу". Ну да, пост я писал, чтоб поделиться мыслью несколько о другом.
Он меня спросил: "Вот ты, наверное, меня считаешь жертвой пропаганды?". И меня, глядя на него, осенило, что он - не жертва. Хотя бы потому, что пропаганда его заставляет не страдать, а позволяет наслаждаться. Наслаждаться причастностью к Большому И Справедливому Делу. Ещё совсем недавно он виртуально сопереживал "ополченцам Донбасса"(тм) и свято ненавидел "киевскую хунту"(тм). Потом воевал языком с Игилом и это позволяло ему избавиться от неприятных ущемлений в личной жизни. В разговоре со мной он заяснил туповатому недотёпе из пиндосского тырнета, в чём Правда и в чём Справедливость и почувствовал себя миссионером Добра, окормляющего заблудшего. Быть частью нации рассеян, уважать Нацианального Лидера, ненавидеть врагов России - радость, святое и светлое чувство нацианального единения. Это - те самые "скрепы"(тм), кстати, над которыми скулит "пятая колонна"(тм).
Поэтому, никакие они не "жертвы", а обычные рассеянские фашисты. Радостные в своём "пучке фасций", ненавидящие весь мир вокруг, поллюционирующие от своего фюрера и вовсе не желающие чего-то иного. Да, таким никакая Идея Светлого Будущего не нужна. Им и в настоящем неплохо, и они вовсе не против, чтобы вот это вот всё, что нас окружает, длилось вечно.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer"(с)
karasyatnik: (Лис)
Прочитал тут про в социальных сетях начался флешмоб "Кадыров - позор России". Потом прочитал Журналисты и представители общественных организаций Чечни запустили в социальных сетях флешмоб "Рамзан Кадыров — гордость России".

Я не считаю обе формулировки правильными в целом. Я бы сформулировал "Рамзан Кадыров - лицо и суть России". Хотя, "гордость" - тоже неплохо, а вот с "позором" всё совсем непонятно.

Да, я считаю "окодэмик"(тм)-а сутью плоть-от-плоти и одной из главных физиономий ГОРФ-а. Ну, в одном ряду с альфамолью, приёмником и прочими валькой-стаканом, жирик-сын_юриста и др.. Я не вижу ни одной причины, чтобы принижать его в данном ряду или как-то пытаться из него исключать. Есть даже мнения, что он в нём куда выше многих всяких, но их, ввиду повышенной конспирологичности, можно не учитывать. Достаточно и вполне себе явной фактологии, чтобы понять, он - одна из первых и главных действующих физиономий ГОРФ-а.

Может ли ГОРФ им гордиться? Я считаю, что - да. Ну, если учитывать всё, происходящее в ГОРФ-е, общепринятые в ГОРФ-е маркеры "хорошо" и "плохо", то он во многом выше иных-прочих. То есть, ему вменяют в вину что, собственно, разные недовольные? Русских убивал? Дык и ГОРФ их убивает. Обеспечивает паразитирование своего нацрегиона за счёт других регионов? Дык, это же и считается, как раз, положительной оценкой деятельности главы региона и вообще - наиболее правильным поведением. Вон, тот же машквабад выжимает себе бабло со всех регионов и никто не называет из-за этого оленевода "позором" каким-нибудь. Из-за другого - может быть, но не из-за этого. На кортежах крутых с автоматной стрельбой любят погонять? Ну, дык, а разве это не считается проявлением нацианальных обычаев в стовосьмидестинацианальном ГОРФ-е?

Поэтому, "окодэмик"(тм) - суть-от-сути ГОРФ-а. Наиболее яркий его представитель, я бы сказал.
А ГОРФ, это и есть - Россия. Не Страна, а именно - Государственное Образование. Потому и тот "окодэмик"(тм), кстати, рассматривается как чеченский глава республики, а не как обычный населенец чеченской национальности.

Что же касается тех, кому он - "гордость", так это - как раз честные и искренние сознательные рассеяне. Они действительно гордятся им, как ярчайшим представителем своего гособразования.

С теми, кому он "позор", сложнее. Эти люди запутались. Они хотят видеть ГОРФ чем-то, чем он не является. Ну, то есть, их нежелание понимать, что "окодэмик"(тм) - органичная часть гособразования, сознательными частями которого они себя считают, мне понятно. Рефлексия на неприятную фактологию. Меня удивляет лишь непонимание того, что если убрать всех "позоров россии" (а не только "окодэмика"(тм)), то той "россии" и не останется нисколько. Останется население и территория. Страна. А весь этот самый "позор", который и есть - ГОРФ, исчезнет.

Поэтому, "позор" - не "окодэмик"(тм). Позор - ГОРФ, который живёт и паразитирует на теле Страны.
karasyatnik: (Лисик по воде)
На фоне всех этих дебатов про наброд с БВ в Германию и разброда мнений "А зачем пускали?" с "Беженцев нельзя не пускать!" возник вопрос, которого я как-то не встречал пока. А почему, собственно, все эти сирийцо-иракцы бегут в Германию, которая хрен знает где находится и в которой живут неверные, вместо того, чтобы бежать к единоверцам, которые живут в "шаговой доступности" вокруг этих самых локалей? Причём, есть же прям на выбор. Не хочешь пиратствовать в Сомали? Езжай к мусульманским братьям в Саудовскую Аравию нефть качать. Беженцев же даже неверные гяуры в этих ваших европах не отказываются принимать, а ужели единоверцы откажут? И как-то становится немного жалко немчуру, тупых русскоязычных, которые блеют "беженцев как не пустить?" и прочих (censored), которые вполне себе способны обозначать, как "беженцев", здоровых молодых мужескополых прямоходящих с того БВ.
karasyatnik: (Лис)
Открыл тут ленту почитать без фильтров...
ГОРФ - образование победившего абсурда. Всё, что касается того, что происходит в ГОРФ-е, фиксируют и выкладывают самые что ни на есть настоящие "качатели галеры". Весь лютый пи..ец описывают и эмоционируют по нём только все "те колонны, что после четвёртой". Стихает вой про "снегирей, распятых мальчиков и монтажную пену" в ближнем зарубежье, но его уверенно перекрывает радостный визг про алавитско-исламистские разборки в дальнем зарубежье. Вообще, судя по всему, чем патриотичнее российский свидомит осознанец, тем больше он знает и хочет обсудить то зарубежье, где в данный момент ошиваются его многонацианальные сограждане и тем менее он склонен обсуждать всё то, что происходит в границах ГОРФ-а. Всякого "сделаноунас"-а для полноценных рефлексий так, чтоб говном не облили представители "колонн" с номером выше четырёх, не хватает, а обсуждать пожары на юге Сибири, выходки горфянской чиновной блевотины и фактологические реалии тварящегося вокруг пи..ца - совсем не те эмоции, подпиткой которыми можно поддерживать осознанчество (более прямолинейные персы это, правда, называют "поцреатизмом", но я пооригинальничаю, лучше).
В реальной жизни встречи с подобными ещё противнее обычно, потому что в реальной жизни к набору букв от этой осознАты добавляется то, что я знаю о реальной жизни носителей тёплого чувства сопричастности с ГОРФ-ом несколько больше, чем об тырнетных анонах и полуанонах. Их не сказать, чтобы очень уж много, но они есть. Да, крайнее время они чаще избегают общения со мной, потому что получаемая правда и обычные "уточняющие" вопросы приводят их либо в ступор, либо в раздражение от диссонанса. Живые существа обычно предпочитают получать приятные эмоции, а от неприятных инстинктивно уклоняются. Это заложено на подсознательно-рефлекторном уровне. Иногда они находят друг друга и передают всё то, что услышали и увидели в зомбовизоре. Как правило, в том же виде, в каком получили, избегая добавлять к этой информации всякую отсебятину и прочий никому не нужный мусор "умничания". Тот, кто получает переданное от зомбовизора, обычно "не задаёт глупых вопросов". Это называется "быть в курсе событий". Крайнее время закрадываются этакие усталые сомнения в том, что всему этому возможен какой-то финал. Разумеется, оптимизму это ни разу не добавляет. Хотя, жизнь - штука такая, что любит преподносить сюрпризы даже тем, кто считает, что всё знает наперёд. В этом я не раз убеждался и это хоть сколько-то обнадёживает.
karasyatnik: (Лис)
Ещё один эпизодик из реала с обсуждением в вирутале к моим исследованиям мультиморали. Интересен, в первую очередь, не сам эпизод, а именно комментарии под ним. Что особо ценно для исследования, так это то, что мнения не "чёрно-белые", а в широкой гамме полутонов и оттенков. Это даёт более качественное объяснение, чем мультимораль отличается от моральности-аморальности.
karasyatnik: (Лисик по воде)
Заметил тут, что в общении не только с знакомыми но и с малознакомыми, случайно пробрасываемые фразы, при обсуждении всяких "импортозамещений" и актуального изменения цен на всё, "налог на Крым" и "зато теперь Крым ваш" вызывают чаще не ступор с осмысливанием и не глуповатую улыбку, а злобность и нервность. Поэтому, чтоб снивелировать переход к данным фразам и не провоцировать окружающих на чё-нибудь, для них вредное и опасное, использую предварительный вопрос: "А ты недавней истории с Крымом радовал(-ась)ся?". В зависимости от ответа принимаю решение, нужно ли продолжение. Всё чаще отвечают энергично антипатриотично, типа: "Да, пошли они н...й с этим ё....м Крымом! Мне он н....й не сдался и моего там ничё нету!". Вот и думай теперь, то ли не рады тому, что "Крым вернулся в родную гавань"(с), то ли разочарованы, что им ихний президент не заяснил раньше, что он не совсем так уж, чтобы нахаляву, в неё вернулся... То ли уже и поплыл кто мыслью: "а мой ли это президент?" (а то и дальше). Выяснить эти моменты не всегда просто и исследуемый вовсе не всегда охотно идёт на контакт и позволяет проводить на себе социальные опросы. Общее впечатление показывает только, что ситуация стала _иной_ и меняется дальше. Скорее всего, по нескольким вариантам, а не однозначно.
karasyatnik: (Лисик по воде)
В завершении прецедента с Светланой Давыдовой вроде как поставлена точка.

Адвокат заяснил шизофреникам, что они - шизофреники. Шизофреники, судя по всему, выбрали вариант считаться шизофрениками, а не подтверждать военное присутствие на Донбассе.
Патриотичным представителям стовосьмидесятинацианальной российской нации не сочувствую.
karasyatnik: (Лисик за камнем)
Вторую неделю вот наблюдаю, ну и решил поделиться. Вспоминал-вспоминал... Вроде видал я такое где-то в конце 90-х годов. Прям, как в молодость вернулся, ага.)
И, что действительно радует, так это - честность. Не пытаются обмануть же никого. Всё дешевле, чем обложенное "налогом на крым" и "налогом на новороссию" трескать тому, кому это вот ещё доступно, а то уже не очень. Карасятник.

Фото0005
karasyatnik: (ЛИС)
Да, в результате почти одномоментного краша сразу двух "вичестеров" я поимел нехилый головнячок на тему откачки одного и похорон второго. Данные привычно удалось спасти из бэкапов, но времени было убито очень немало. Пишу я это всё не для того, чтобы пожаловаться, а для того, чтобы сообщить о покупке и заюзании SSD-"винчестера" на 60 гб под системный раздел и о том, что мной лично оно было опробовано и всячески одобрено. Да, Win_7 чувствует себя на нём очень комфортно, после ряда манипуляций в твикинге она нём не просто работает, а работает прям-таки стремительно. Ну и загрузка-выгрузка стали почти незаметными. Загрузка, после оптимизаций, до "рабочего стола" - 18 сек. Словом, если кому сделается актуальным вопрос, крайне рекомендую под системный раздел. Часто меняемые данные и торренты туда класть не нужно.

***

Есть у меня один давний приятель Саша. Саша - классический "продукт" денационализированного постфеминистского позднего Эсэсэсэсера. Маменька его, внешне некрасивая и инвалид с детства, тётка работящая вполне и этакой "старой закалки". Много смогла добиться в материальном плане чисто своим трудом, этого самого Сашу родила от невесть кого "для себя" и вырастила, как могла. Саша поимел весь отвратительный "букет", который привносят матери-одиночки в сознание сыновей, но частично этот "букет" был разбавлен во-первых общением с уличной шпаной района проживания, во вторых общением с разными взрослыми мужчинами, которые всё-таки попадались на его жизненном пути. Таким образом, получился не кристально чистый "маменькин сынок" (что встречается не шибко часто, всё же), а этакий калейдоскопический микс с вкраплениями разными. Его биологический папенька был, судя по Сашиным антропологическим ТТХ, татарином. Сам Саша получился этакий, похожий на Верхотурова. То есть, если тема "национальности сибиряк"(тм) будет всплывать и дальше, то его могут спрашивать: "А вы основателю Сибирской Вольготы не родственником ли приходитесь?".
Однако, у Саши есть и ряд положительных черт, одна из которых - искренность. То есть, врать он умеет, но очень не любит этого делать.
Поэтому, Саша никогда не заявлялся никаким "сибиряком по-национальности", да и "русским", собственно, тоже. Нет у него такой самоидентификации, как и у множества подобных бывших "савецких людей", а вписываться в "русские" по причине наличия паспорта ГОРФ-а, знания фамилии "Пушкин" и понимания кириллических текстов, ему, как человеку искреннему и не лживому, в голову не приходит. Поэтому, на вопрос, кто он по национальности, Саша грустно отвечает: "Я сам не знаю, кто я....". Живёт Саша тем, что сам изготавливает в гараже диваны и толкает их через какие-то хитрые схемы в разных торговых точках.
Я с Сашей общаюсь класса с пятого школы и про друг-друга мы знаем очень много. Встретившись тут как-то, давеча, как раз, когда началась замечательная тема с ростом курса доллара и свидомые роснаци впали в ступор непонимания, а все остальные ломанулись, кто в паническую скупку чего попало, а кто в безденежные маты и ругань. Саша к ГОРФ-у испытывал всегда настороженную неприязнь. Он не настолько странен в мышлении, как роснаци. Я бы его отнёс к безнациональным либералам в полит-социальном плане. Жизнью и ГОРФ-ом он бит и учен уже, поэтому чувствительность задницы на все фортеля ГОРФ-а с аборигенами он реагирует загодя. Но, тут его всё это зацепило так, что предупредить это было невозможно. Комплектуха на диваны вся китайская, а закупка идёт в долларовой привязке. Ну, оно и скакнуло...
В общем, Саша был в очень расстроенных чувствах. Поднятие цен на конечную продукцию типа его диванов всегда порождает сильное падение спроса. Он и так-то не сказать, что сильно жирно живёт, а тут ещё это. Ну, чего именно Саша мне наговорил по отношению к ГОРФ-у, Крыму и прочим "Новороссиям"(тм), это догадаться несложно, я думаю. Но, интереснее другое...
-Серж, а, ведь тебе всё это должно бы нравиться.
-Эм-м... Ты это как вот такое вот чудесное удумал, что я не могу сообразить, из откуда и почему?
-Ну, ты же считаешь ГОРФ это, как ты называешь, своим главным врагом, так? Его удаление и замену на Русское Национальное Государство считаешь самым важным переходом, так? Год назад ты горевал, что в условиях потреблятского закорма и массовом зомбировании людей попросту нет никого, кто мог бы осмыслить и произвести данный переход? Так?
-Ну, вообще, да.
-Ну, вот оно. На х..х таскают и Москву, и вообще всю эту власть кругом, куда не пойди. Тема этих всех "аннексий" и "отпускников" уже основательно всех подза...ла. Хорошо хоть, беженцы подрассосались куда-то вроде. А тут это вот с баксом всё. Вчера пошли со своей в магазин типа за продуктами и половину цены дивана оттуда вдвоём "на покушать" вынесли. Думаю, будет чё-то... Не знаю, революция там или ещё чё, но люди массово озлоблены. Сейчас даже если американы какие прилетят "понуждать к миру" эту московскую публику, трудно представить, что кто-то их защищать станет. Согласен?
-Ну, по большей части... Есть смутные сомнения, но, в общем целом, примерно так.
-Так, всё же, как ты хочешь!
-Я так не хочу.
-Почему?
-Потому что я считаю, что сила нужна внутренняя. Потому что, я считаю, что вопрос нужно решать не от безысходности, а осознанно и понимая, что планируется в дальнейшем. Потому что я не хочу массовой смерти и гибели тех, кто пока ещё остался от Русского наРода и не стал свидомым представителем политической роснации или укронации. Да и твоей вот гибели преждевременной кончины тоже не хочу, бо, ты, хоть и безнационал, но - человек хороший.
-Но, нет же иных вариантов и ты сам про это горевал! А тут такой вот вариант.
-Я просто объективно это воспринимаю, как факт, но радоваться тут чему, я не вижу. Я, даже, если честно, не вижу положительных перспектив в нынешнем раскладе. Тему явно рулят со стороны и мне даже в голову не приходит, что это хоть сколь-нибудь лояльные (не говоря уж про дружественность) нам силы. Ничего противопоставить я не могу и считаю, что всё, что можно было сделать, нужно было делать раньше. Даже если ГОРФ будет низложен теми силами, я не думаю, что то, что будет после ГОРФ-а в их интересах и целях, будет хоть чем-то лучше. Это совсем не значит, что мне придёт в голову защищать ГОРФ, но это значит, что мне нечему радоваться.

***

Примерно за месяц до всех этих околокурсовых приключений валют, когда ещё не было даже намёков ни на что подобное, на скудные сбережения прошедших лет, я поменял машину. Почти перед самым скачком, буквально за дни до этого, я на ту машину понакупил расходников, чехлы, коврики и прочую мелочь, на остатки.

***

Есть подозрение, что зиму и снег в этом году из Красноярска украли подлые пиндосы. Считаю виновными в этом Обаму и Псаки непосредственно. Возможно, помогали им "правосеки"(тм) под прикрытием "жидобЕндеровской хунты"(тм).
karasyatnik: (Лисик по воде)
Очень хороший пост, раскрывающий тему происходящего с людьми в ГОРФ-е не с моей стороны. От себя могу заметить, только, что мог бы поцепляться к словам, но не стану, бо саму основную мысль считаю верной и тем и ценной. Комментарии отключаю и предлагаю комментировать у автора. Авторы правильных постов должны получать и известность, и оценку. Карасятник.

***


Оригинал взят у [livejournal.com profile] rusistka в О нацизме истинном и мнимом в России и в Украине.
Как в соответствии с методичками формируются "доказательства" русофобии со стороны украинских активистов? Берётся список ссылок на видео, где группы молодых людей дружно орут речёвку типа "Москаляку на гиляку" или "Москалив на ножи". При этом ставится знак равенства между речёвочным "москалём" и представителем вполне реального русского этноса.
Однако на самом деле всё не так просто. термин "москаль" нельзя описать в категориях этнографии и этнологии. Это, скорее всего, категория самосознания или, как говорят в Украине, "свидомости". Так вот, краеугольным камнем "свидомого москализма" явояется идея, что все восточные славяне должны подчиняться единому центру, который находится, естественно, в Москве. А создание альтернативных условной "Московии" геополитических проектов (Новгородская республика, Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтийское, а на современном этапе всё та же постмайданная Украина) есть ни что иное, как предательство некоего химерического "русского мира" (тм). Даже некоторые поступки весьма лояльного белорусского Бацьки (встречи с постмайданными рководителями Украины, высказывания в поддержку белорусского языка, пропаганда истории ВКЛ как неотъемлемой части истории Белорусского государства) рассматриваются подобными персонажами как "предательство". "Свидомые москали", как правило, сторонники реинкарнации "Российской империи и Советского Союза в одном флаконе", а идея создания русского национального государства для них особенно ненавистна.

Read more... )


karasyatnik: (Злой лисЕГ)
Завтра многие сотни тысяч людей разом бросят курить, чтоб не стать преступниками по законам ГОРФ-а.
...Курить нельзя будет в поездах дальнего следования, на перронах ж/д станций...
То бишь, некто курящий зачем-то решившийся попасажирить в поезде дальнего следования покурить не сможет просто чисто технически так, чтоб не преступить закон. Касается это и разного рода проводников, и прочей обслуги пассажирских поездов. Покурил в 15 метрах от Казанского вокзала Москвабада, отъезжая во Владивосток, а следующий раз покуришь уже на берегах бухты Золотого Рога через неделю. Иначе - преступник.

Ну, а кроме всего прочего можно вангануть предстоящее увеличение благосостояния семей сопровождающих поезда и перронных полицаев.

Выморочность ГОРФ-а какая-то, прям, изумительная, что ли. Интересно, особливо упоротая охранительская мразь будет пытаться заяснять, что всё это - очень правильно?

P.S. Чуть-чего, я сам не курю, агась.

UPD. Но, нет худа без добра!
Ужесточается также административное наказание за нарушение закона. Для курильщиков штраф составит от 500 до 1,5 тыс. руб.
Если к каждой выкуренной сигарете прикрутить штраф в среднюю тысячу, то это ж как наполнится бюджет родного государства рассеянской нации? Так что, давайте уже "находить во всём хорошее"(тм), как рекомендуют позитивисты разного рода.
karasyatnik: (Лисик по воде)
В РФ вступил в силу закон, согласно которому за призывы к сепаратизму будут штрафовать и лишать свободы
Под действие закона также попадает Крым, который Россия объявила своей территорией.



За призывы к сепаратизму в "российском" Крыму можно сесть на три года.

9 мая в РФ вступил в силу закон, который предусматривает наказание за ''публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ". Сепаратизм в России будет караться штрафом или лишением свободы сроком до трех лет.Read more... )
karasyatnik: (Лисик по воде)
О ГОРФ-е с Израиловки от бывших рассеянцев ("московских русских"(тм) из Питера) рассеянцам актуальным.

karasyatnik: (Внимательный лисик)
Вообще, сначала я не хотел постить эту вот кинУ отдельно. Ну, то есть, проникся я им моментально, но не сразу в полной мере, пожалуй.
Чем дольше я его осмысливал, тем больше понимал важность. Потом я попробовал написать к нему авторское предисловие и три раза забраковал сам себя. То мне думалось, что меня могут не понять одни, то другие, то я сам себе виделся недостаточно метафорично-убедительным. Тщательно перечитав и взвесив все написанные ранее фразы я удалил всё, что у меня было сказать к этой вот кинЕ. Потому что, если очень подумать, то оно и не нужно. Я считаю, что тот, кто способен воспринимать и осмысливать, сам поймёт всё, что нужно. А кто не способен, на того и слова тратить нет смысла. И, вот тут, думаю, есть смысл обозначить, что данная кинА может служить очень неплохим сортировщиком по данному вопросу. Сортировщиком брутфорсным, как фильтр грубой очистки, но без него не очистить тонко, потому что тонкую очистку сразу забьёт. В общем, судить вам... Карасятник.
***


VIA
karasyatnik: (ЛисИК в форме.)
Вообще, сами по себе референдумы вроде как призваны быть максимально демократичной формой политики. Но, тут, как и во многом, поставленном ныне с ног на голову, всё зависит от содержания, а не от формы. Опорочено многое. И национализм, и демократия, и выборы, и патриотизм и даже всякие совести с честями и прочими справедливостями измазаны дерьмом до состояния неприятия разного рода "идущими в ногу со временем" и прочими "я_это_понимаю_так"-ерами.
То есть, берём вроде как чё-нибудь хорошее... Ну, скажем, опрос в референдуме. И составляем его не просто так, а сосредоточенно обдумав, какой результат интересен составляющим. И получается то, что люди культурные загоняют в аббру "ЭОС".

На референдум, состоявшийся в Крыму 16 марта, были вынесены два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за возобновление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Участникам голосования нужно было выбрать один из этих двух вариантов.

Почему так, как вы считаете? А потому что все эти "выборы" и "референдумы" давно уже используются теми, кто их организует, под результат, а вовсе не для того, чтобы примерную картину и варианты сравнить. В данном случае никакие третьи варианты не предусматривается несмотря на то, что вариант об неприсоединение куда-нибудь просто изначально не предусмотрен теми, кто всё это вот организовал.

Словом, классическая дуальная "вилка", призванная максимально заполнить одну из веток себя.

Если провести референдум во всей стране, кроме города героев - столицы, с двумя вопросами "Вы любите москвичей?" и "Вы не любите москвичей?", то, имею стойкую имху, отсев всех этих "ну, там есть и хорошие люди..."(с) пройдёт во вторую ветку. Есть у кого-то сомнения в процентах результата? И не нужно ничё тереть и обсуждать, референдум всё покажет.

А если после этого референдума и опубликования результатов провести референдум в Сибири с вопросами: "Хотите ли вы жить в одном государстве со столицей в Москве?" и "Хотите ли вы жить в отдельном государстве с западной границей по Уралу, организованном по типу и подобию Соединённых Штатов Америки?"? Ну, в общем, не думаю, что многие усомнятся в результате опроса. Кто сомневается, может прочитать вот это и учесть количество пользователей интернета в столицах и в Сибири, сделав на это поправку. А потом прикинуть, что Винница и Тернополь в крымском референдуме не участвовали почему-то.

Словом беда не в референдумах, не в Крыму и даже не в Москве, как ни странно. Беда в манипуляторах и в головах манипулируемых.
Не аминь.
karasyatnik: (Лисик за камнем)
Пообсуждав тут слегка сложившийся в обществах как минимум двух государств актуальный диссонанс, сформулировал несколько предварительных мыслей, которые зафиксирую "по горячим следам". Думаю, они могут нуждаться в доработке.

Само противопоставление "русские"vs"украинцы" в нынешнем варианте, как это пытаются подать - крайне неверно.
Причём, вне зависимости от "триединства", коего я есть горячий сторонник.

Дело в том, что хоть рассматривай обобщённых хохлов (как их у нас называли, называют и будут называть) частью Русского наРода, хоть рассматривай отдельным народом, но "украинцы" в нынешнем прецеденте это вовсе не этническая страта, состоящая из русинов, лемков и гуцулов. Сейчас так называют политическую нацию государства Украина. А там в эти самые "украинцы" вписываются, ассимилируюясь, очень и очень многие этнически разнородные граждане Украины. Причём, включая и великоросов, во множестве там проживающих. Таким образом, получается противопоставление одних Русских другим. Этнически. Если же рассматривать в рамках наций, то получается противопоставление молодой украинской нации кому? А политическую нацию можно сравнить только с другой нацией. Как явления одного порядка. И такая нация есть, да. Называется она - многонацианальные рассеяне. Ну или просто - рассеяне. Нация тоже молодая, как и украинская, нацбилдинг коей имеет началом своим расформирование политической нации "савецкие люди". Не будем кривить душой, большая часть представителей этой нации - "русские по крови". Да, много и причудливых мультирасовых миксов, нашедших в рассеянстве себе душевное прибежище, но очень и очень многие - обычные "русские по крови". Часть из них мигрировала самоидентификацией их "савецких", другая уже родившись прониклась сутью политической нации из хуливудского синематографа, заясняющего это на примере политической нации "американцы".

Таким образом, в нынешнем, усиленно педалируемом конфликте имеется противостояние не "русских" с "украинцами", а "рассеян" с "украинцами". Для меня, как для "триединца"(тм) (ненавидящего малоросов до такой степени, что считаю их с великоросами и белорусами единым наРодом), тут имеет место быть внутринаРодный конфликт, созданный с помощью политического и информационного манипулирования, посредством создания из частей наРода политических наций и искусственного их взаимного противопоставления. Конфликт считаю искусственным и необъективным в исходных причинах, но с фактологией спорить не собираюсь. Виновными в нём имею смелость считать активных идеологических и деятельных сторонников формирования именно политических наций, как минимум одна из которых имеет своим базисом тезис инаковости и отличности от другой (а, по утверждениям более радикальных оценивающих, вообще основанная на неприязни к другой).

Это всё вполне объясняет некоторую растерянность, которая произошла со многими именно Русскими националистами. Просто, конфликт это не наш. Это конфликт, который к нам пытаются прикрутить рассеянцы и укронаци, являясь, по сути, врагами нам, как создатели и реализаторы данного конфликта. Причём, тут неважно, кто именно "первый начал" и чьи косяки весомее. Искусственно созданные политические нации стравили между собой. Меня это расстраивает, как драка между братьями из-за повода, который был искусственно создан посторонним недоброжелателем. Отчего бы мне становиться на какую-то сторону, в таком случае?

С теми, кто метнулся в "путен уйдёт, а крым останется" и прочие адепты пузырящихся сопель воинственности "мы хохлам навтыкаем!" всё почти однозначно. Я допускаю, что среди них есть просто заблудившиеся, но имею мнение, что большинство из них это - обычные российские националисты. То есть, националисты молодой российской нации. Такие же, как альфамоль, коий есть "националист в хорошем смысле слова"(с).
Горячие сторонники политической нации "украинцы" - кто угодно, но никак не Русские националисты. Ну, они могут быть в душе укронаци, да. То есть, адепты и радетели создания из части наРода политической нации "украинцы". Не мне их судить, но причём тут именно Русский национализм, мне совершенно неясно. Да, их прямые враги - сторонники именно российского национализма, ввиду всего написанного выше. Собственно, сторонники именно Русского национализма им тоже скорее враги, но не в этом случае, бо тут по прецеденту противопоставляется иное.

Само по себе создание Русской этнической нации на данный момент представляется настолько призрачным, что хоть как-то думать об этом могут лишь законченные идеалисты и романтики (типа меня). Этому противостоит всё вообще. Хочу отметить, что самый главный враг Русского национализма этнического это, всё же, вовсе не укронаци, а именно рассеянцы. В первую очередь ввиду масштабности проекта и, кроме того, потому, что они же служат базисом украинского нацбилдинга. Ведь, не на наличии же белорусов и независимости от них строится вся тезисная часть украинской свидомости. Поэтому, мне горестно и грустно из-за того, что нацбилдинг рассеянскости сильно ускорился в связи с событиями на Украине. До того мне так тревожно было, когда карту внешнего врага для нацбилдинга пытались разыграть 080808. Тогда получилось слабее и я даже понадеялся, что затею манипуляторы забросили...

Хоть какую-то надежду вселяет только то, что политические нации - конструкты, как быстро формирующиеся, так и быстро расформировываемые при изменении внешних условий, что нам продемонстрировал развал СССР.
Я уже писал ранее, но повторюсь, что никакой Русской нации нету, хотя её и можно и нужно было бы создать. Есть осколки Русского наРода, разбитые политически, идеологически, информационно и социально. Нацбилдинг Русской нации невозможен без воли и желания к нему больших масс остатков Русского наРода мимо альтернативных проектов политических наций "рассияне" и "украинцы", учитывая их, как потерянную часть себя и ошибки прошлого. Все же проекты, типа "сибирских вольготников" - альтернативные политические проекты, которые могут поспособствовать только умножению конфликтов, подобных рассеяно-украинскому и уничтожению Русского наРода его собственными руками при содействии инородцев, включенных в политические нации, из него сформированные.

Profile

karasyatnik: (Default)
karasyatnik

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:30 am
Powered by Dreamwidth Studios