karasyatnik: (Лисик сбоку)
2022-05-19 03:06 pm

Заглавный пост.

Журнал ведётся в смешанном режиме, часть постов подзамочна. Правила френдополитики обозначены лишь частично, остальное определяется субъективным оцениваем автора, исходя из суммы факторов и общего впечатления. В журнале крайне не приветствуется русофобия в любых формах и оскорбления. Основные маркеры, которые автор считает возможным и нужным заявить, таковы:

Не интересуют (имеются ввиду только крайние и отчётливые формы):
1. Журналы, состоящие чуть менее, чем полностью, из перепостов.
2. Открытые и миссионерствующие адепты навязчивой формы разного рода религий, деятелей, культов и перверсий. Имеются ввиду только и лишь крайние формы, конечно же. Примерами могут служить истовые сталинофилы, свидетели иеговы, веганы и прочие схожие, "несущие свет истины заблудшим и непросвещённым" с фанатичным упорством. Практика показала, что коммуникабельность и договороспособность подобных адептов крайне низка и очень затратна по времени и силам. Мне это не интересно, да и сил на это жалко.
3. Социальные эгоисты ("либералы"), а также прямые охранители и явные лоялисты ГОРФ-а. Не вижу особого смысла френдиться, бо никакого взаимопонимания у нас не получится. Проверено многократно.
4. Журналы с "постами", примерно такого наполнения: "Поел. Сейчас лягу посплю."(с).

Продолжение следует...

Интересуют (приоритетно):
1. Журналы с преобладанием авторских текстов.
2. Журналы Русских людей, любящих свой наРод и желающим ему блага, отдающих приоритет национальному пути развития.

Крайне рекомендую отписываться зафрендивших в данном посте на тему целей френдинга и обозначения себя, как живого человека, а не бота.
Также, автором используется пробный френдинг. То есть, френдинг на какое-то время с целью выяснения степени интереса журнала.

Продолжение следует...

В журнале используется ряд авторских и популяризируемых автором терминов и аббревиатур, которые автор считает удачными, удобными или правильными. Автор не призывает других использовать данные термины и аббревиатуры, но считает, что имеет право на использование и популяризацию, основываясь на собственном мнении.

Термины и аббревиатуры журнала (пополняемо по заявкам):
ГОРФ = Государственное Образование Российская Федерация
"нацлид"(тм) = Путин Владимир Владимирович
"приёмник"(тм) = Медведев Дмитрий Анатольевич.
"перс" = сокращение от "персонаж" (расширенно - любой человек).

Продолжение следует...

Основные авторские статьи можно найти по тэгам, но самые важные посты и темы вынесу в данный пост.

Творчество.

Авторские песни. Тексты, звук. Соавторские работы.
Авторская проза. Повести, рассказы, притчи.
Также, и тексты авторских песен и прозу можно почитать на "Проза.Ру".

ГОРФ
Авторский взгляд на то, что иные-прочие называют "режим", "система", "вертикаль" (в нескольких частях). Взаиморасположение ГОРФ-а и Русского наРода.
1, 2, 3, 4.
Неприятный вывод.
Про структурные преимущества. Они и мы.
***
Про ГОРФ и национализм.

Продолжение следует...

РНГ
Авторский взгляд на то, как должно выглядеть государство в нашей стране.
РНГ СР = Русское Национальное Государство Светлая Русь.
Справедливая социальная оплата труда.
СельХозГрад.
Основные тезисы экономики Светлой Руси.
Кого считать русским.
Гражданство и насельничество Светлой Руси
Про религию в Светлой Руси (опрос).
Про "налог на бездетность" в Светлой Руси.
Централизация или ДеЦентрализация?
О флаге Светлой Руси.
Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой концепт.

Продолжение следует...

Мой взгляд на "Что делать?" и засады на пути.
Сетевая версия Светлой Руси.
ТСЖ Светлая Русь.
О кадрах.
О "Лидере"(тм), 2, 3.
О партиях.
Идея, как Лидер.
Размышления об Идее.
Про методы распространения Идеи.
Про Идею.
Про Идею и её перспективы в сегодняшнем моменте.
Про Идею-2.

Продолжение следует...

***
Внимание! Пост находится в перманентной доработке. Все необходимые поправки, уточнения и изменения будут вноситься по мере написания новых постов, замечаний комментаторов и практических выводов. Рассчитываю на стороннюю помощь в расширение и уточнение данного поста.
karasyatnik: (Лисик сбоку)
2022-05-19 03:06 pm

Заглавный пост.

Журнал ведётся в смешанном режиме, часть постов подзамочна. Правила френдополитики обозначены лишь частично, остальное определяется субъективным оцениваем автора, исходя из суммы факторов и общего впечатления. В журнале крайне не приветствуется русофобия в любых формах и оскорбления. Основные маркеры, которые автор считает возможным и нужным заявить, таковы:

Не интересуют (имеются ввиду только крайние и отчётливые формы):
1. Журналы, состоящие чуть менее, чем полностью, из перепостов.
2. Открытые и миссионерствующие адепты навязчивой формы разного рода религий, деятелей, культов и перверсий. Имеются ввиду только и лишь крайние формы, конечно же. Примерами могут служить истовые сталинофилы, свидетели иеговы, веганы и прочие схожие, "несущие свет истины заблудшим и непросвещённым" с фанатичным упорством. Практика показала, что коммуникабельность и договороспособность подобных адептов крайне низка и очень затратна по времени и силам. Мне это не интересно, да и сил на это жалко.
3. Социальные эгоисты ("либералы"), а также прямые охранители и явные лоялисты ГОРФ-а. Не вижу особого смысла френдиться, бо никакого взаимопонимания у нас не получится. Проверено многократно.
4. Журналы с "постами", примерно такого наполнения: "Поел. Сейчас лягу посплю."(с).

Продолжение следует...

Интересуют (приоритетно):
1. Журналы с преобладанием авторских текстов.
2. Журналы Русских людей, любящих свой наРод и желающим ему блага, отдающих приоритет национальному пути развития.

Крайне рекомендую отписываться зафрендивших в данном посте на тему целей френдинга и обозначения себя, как живого человека, а не бота.
Также, автором используется пробный френдинг. То есть, френдинг на какое-то время с целью выяснения степени интереса журнала.

Продолжение следует...

В журнале используется ряд авторских и популяризируемых автором терминов и аббревиатур, которые автор считает удачными, удобными или правильными. Автор не призывает других использовать данные термины и аббревиатуры, но считает, что имеет право на использование и популяризацию, основываясь на собственном мнении.

Термины и аббревиатуры журнала (пополняемо по заявкам):
ГОРФ = Государственное Образование Российская Федерация
"нацлид"(тм) = Путин Владимир Владимирович
"приёмник"(тм) = Медведев Дмитрий Анатольевич.
"перс" = сокращение от "персонаж" (расширенно - любой человек).

Продолжение следует...

Основные авторские статьи можно найти по тэгам, но самые важные посты и темы вынесу в данный пост.

Творчество.

Авторские песни. Тексты, звук. Соавторские работы.
Авторская проза. Повести, рассказы, притчи.
Также, и тексты авторских песен и прозу можно почитать на "Проза.Ру".

ГОРФ
Авторский взгляд на то, что иные-прочие называют "режим", "система", "вертикаль" (в нескольких частях). Взаиморасположение ГОРФ-а и Русского наРода.
1, 2, 3, 4.
Неприятный вывод.
Про структурные преимущества. Они и мы.
***
Про ГОРФ и национализм.

Продолжение следует...

РНГ
Авторский взгляд на то, как должно выглядеть государство в нашей стране.
РНГ СР = Русское Национальное Государство Светлая Русь.
СельХозГрад.
Основные тезисы экономики Светлой Руси.
Кого считать русским.
Гражданство и насельничество Светлой Руси
Про религию в Светлой Руси (опрос).
Про "налог на бездетность" в Светлой Руси.
Централизация или ДеЦентрализация?
О флаге Светлой Руси.
Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой концепт.

Продолжение следует...

Мой взгляд на "Что делать?" и засады на пути.
Сетевая версия Светлой Руси.
ТСЖ Светлая Русь.
О кадрах.
О "Лидере"(тм).
О партиях.
Идея, как Лидер.
Размышления об Идее.
Про методы распространения Идеи.
Про Идею.

Продолжение следует...

***
Внимание! Пост находится в перманентной доработке. Все необходимые поправки, уточнения и изменения будут вноситься по мере написания новых постов, замечаний комментаторов и практических выводов. Рассчитываю на стороннюю помощь в расширение и уточнение данного поста.
karasyatnik: (Злой лисЕГ)
2016-12-22 12:47 pm

Метанол.

Наиболее подробное из найденных описание сути вопроса.

Вообще, сама тема вокруг этого иркутского случая с "боярышником" в полном формате сложна и состоит из нескольких тем, которые одна другую формируют. Если же сократить всяческие "почему люди пьют алкоголь?" и "не лучше ли вовсе не пить?", коие в пост не утолкать никак, то останется две основных. Первая - взаимосвязь употребляемого спиртного с условиями реализации спиртного. То есть, взаимоотношение цен, временного окна розничной торговли и доходов населения. Вторая - степень ядовитости реально употребляемого. Социальные опыты на населении Эсэсэсэсерии в "перестройку" много интересного могут заяснить за вопрос, что именно люди могут пить спиртосодержащее. Тогда всё происходило на фоне уголовной статьи за самогоноварение и огромных цен (в соотношении с доходами) на магазинный алкоголь, который ещё и реализовывался по "выкидыванию" с мордобоем в очередях. Перечислять всяческие "гомыры", политуры, "борисфёдорычи", "шипры" и прочие "ланы" - тема долгая и не очень интересная в данном контексте, но одно можно сказать с уверенностью - тогда всяческих "спиртосодержащих жидкостей", коие ну никак не получается назвать "напитками", употреблялось в практике кратно больше, чем сейчас. У меня нет цифр официальной статистики отравлений, но личные наблюдения их могут обозначить как очень и очень высокие. Были и массовые, кстати, но чаще групповые в несколько человек.

Причина употребления людьми этого самого "боярышника" ныне проста и прозрачна. Низкие доходы населения вкупе с высокими ценами на спиртное. Она почти один-в-один повторяет 80-е прошлого века.
В данном конкретном случае люди умышленно употребляли внутрь суррогат алкогольных напитков с целью снизить финансовые издержки получив желаемое опьянение и не более того. Употребляли они его постоянно и никак не ожидали, что там окажется метанол.
Во всей этой истории есть два момента, которые нетипичны для 80-х прошлого века и вот их-то и интересно бы разобрать.
Первый момент - _настоящая_ причина попадания метанола в эти пузырьки. Пока результатов следствия нету (а, возможно, оно ничего и не даст) и могут высказываться только предположения. Да, я читал там-сям про "перепутали", но нахожу этот "аргумент" очень странным. Кроме того, спросил тут у знакомого инженера - химика, и он утверждает, что производство метанола дороже, а контроль за его оборотом жёстче. То есть, тут нет, как бы, ни барыжных резонов, ни упрощения добычи сырья. Тот же знакомый сказал, что когда он работал по специальности (давно это было) достать метанол для него бы стало настоящей проблемой, а вот этанол массово поставлялся и им, и на заводы, и в медицину. Не всегда достойного качества, но именно этанол с допусками по иным спиртам в пределах ПДК.
Именно поэтому _настоящая_ причина попадания яда в пузырьки представляется совсем не тривиальной. От выдвижения версий нетривиального умышленного массового убийства пока воздержусь.

Второй момент - реакция определённой страты ширнармасс на происшествие. Даже несмотря на то, что мультимораль я пытаюсь изучать давно и даже могу смоделировать калейдоскопические наборы разного рода асоциалов и преступников чаще всего, поведение тех, кто спешит всем сообщить что "амненежалко!" мне представляется не мультиморальным, даже, а каким-то совершенно этаким _чужим_. Ну, этаким не просто отстранённым вообще от всяческой морали, но и не обосновываемым через какие-нибудь инстинкты или рефлексы. То есть, жалко, что я не силён в профильной медицине, но вот _предположение_, что это нечто психопаталогичное, у меня имеется.
Этот момент не получится описать коротко и поэтому я лишь обозначу общий взгляд. То, что на поверхности лежит.

Если человек никак не реагирует на массовую гибель людей, это можно объяснить равнодушием. Равнодушие попрекаемо разными мировоззренческими системами, косвенно даже законами преследуется в частных случаях, но у него есть понятное объяснение. Оно происходит из обострённого эгоизма, совмещённого с избеганием личного некомфорта.
Если он ей радуется, то нужно уточнять, являются ли представители этой группы кем-то, кто обозначен для анализируемого как враги. То есть, нормальный прокачаенный в сознание образ врага по совокупности признаков способен вызывать положительные эмоции у того, у кого враг грамотно сформулирован.
Если же он просто делится мнением, что "а не нужно было бухать!" или прочее "а вот этих вот и не жалко совсем!" с "естественный отбор!"-ом, то мотивацию этого я понять не могу. Зачем это, вообще? Или это троллинг иных, так не способных мыслить, на то, чтоб пожелали им подохнуть от рака или ещё какой-нибудь этакой же напасти?
Причём, тут не суть важно, даже, что без всяких оговорок (как с гомосексуализмом, скажем) алкоголизм _официально считается_ психическим заболеванием. То есть, мы тут имеем дело с _одобрением_ массового уничтожения больных людей. Не, ну, понятно, что психзаболевания бывают разные, но мне особо не заметно разницы, смерть болеющих чем именно одобрять именно потому, что они болеют. Так-то, если одно и то же прямоходящее одобряет массовую смерть больных людей (а иногда и с проговоркой "без алкашни лучше!"), то, разве, это не есть полный аналог физического устранения неугодных групп населения, типа, как в пресловутой гитлеровской Германии? И, опять же, если принять, что данные прямоходящие _имеют право_ на такое мнение, то отчего не нужно радоваться тем, кто с данной точкой зрения не согласен, если эти вот имеющие мнения будут подыхать от всё того же рака, например? То есть, мне известны разного рода риторические фортеля про "им в глотку никто не заливал"(тм), но не забываем, что данный текст не ставит задачу разобрать, кто, зачем и почему что-то делает или не делает по причине болезни, а оценивает лишь факт произошедшего. Раковые больные тоже же не избрали жизнь в тундре на свежем воздухе и вегетарианское питание морошкой, а едят "сосиски" и "пельмени" с магазина и дышат выхлопами ДВС-ов. Им кто это всё в рот и нос засовывал? Или в этом алкоголики виноваты?

Коротко о себе. Нет, я алкоголизмом не страдаю и мои близкие тоже. Да, сталкивался, общался, взаимодействовал в трудовом коллективе, а поэтому о неприятных моментах сочетания всего перечисленного с алкоголизмом представление имею. Да, в этом подлунном мире существуют группы населения планеты Земля, к которым я не просто симпатий не испытываю, но и испытываю неприязнь. Чисто мономорально считаю противоестественную смерть чем-то положительным _только_ в качестве _воздаяния за деяния_, причём соразмерное. Да, мне встречались случаи самоизлечения алкоголизма (без зашивок). Да мне известны случаи социальной адаптации алкоголиков, сводящей даже социальное напряжение для окружающих до минимума. Нет, я не считаю, что как социальное явление алкоголизм искоренимо в принципе, хотя и согласен, что делать всё возможное в этом направлении имеет смысл хотя бы в силу снижения уровня бытового пьянства. Нет, я не считаю, что запреты тут чем-то помогут, зато совершенно уверен, что к множественным смертям, росту социального напряжения и маргинализации бытовых пьяниц в алкоголизм оно приведёт обязательно.

Не болейте. Здравомыслия всем.
karasyatnik: (Лисик по воде)
2016-12-11 08:45 pm

Мимоходом

Сижу, читаю ведомости по персоналу. На семнадцать человек двенадцать украинских фамилий, одна татарская. Соотношу это с тем, как разного рода жители Украины с фамилиями еврейскими и великоросскими поливают всё население ГОРФ-а дерьмом, одновременно возвеличивая население Украины. Холодок безумия окрашивает ситуацию в причудливые узоры, которые я видал когда-то давно в книжке "творчество психически больных" (или как-то, типа того).
***
Читая пассажи укроподданных про "вы на нас напали"(тм) уже какой месяц борюсь с желанием спросить с них за голодоморы, которые устраивали их предки. Ну, понятно же, что граждане СССР в полном объёме ответственны за то, что тот СССР тварил. Так, с чего бы снимать ответственность с именно предков украинцев? Именно они и голодоморили вместе с зстонцами и туркменами и моих предков в Сибири, да и украинцев на Украине тоже.
***
Очень впечатляют окружающие, которые в одном разговоре могут легко включать и выключать свидомость в зависимости от вопроса. То есть, если нечто очень зазорное, что тварит ГОРФ, то сразу оп и "эти" (иногда даже с какими-нибудь оскорблениями "этих"). Если же зазорность отсутствует, то "наши". Причём, происходит это всё мгновенно туда-сюда в любой совершенно риторике.
Раньше кстати с такой формой риторической ловкости встречаться не приходилось, вродь как. Наверное, события крайних лет прокачали двоемыслие до такой вот формы.
karasyatnik: (Внимательный лисик)
2016-11-29 07:38 pm

Про избирательность оценок.


Вообще, когда русские (и не только, кстати) начинают наперегонки друг дружку уличать в том, что они, дескать, "ищут жЫда"(тм) в ком-либо, от этого отдаёт чем-то психически нездоровым изначально и без примеров. Просто потому, что непонятно, отчего нужны такие ритуальные танцы вокруг того, что кто-то кого-то называет тем, кем тот является. Причём, это самое уличение распространяется только на тех, кто называет евреев евреями.
Известный медийный деятель ГОРФ-а плюёт в сторону уличителей, посрамляя их похожую на паранойю страсть. Смело ищет в еврейке еврейку и нисколь не стесняется этого перед камерами.
Интересно, как скоро родится у неадекватов рационализация "только евреям можно искать в евреях евреев!"?
karasyatnik: (Лис)
2016-11-27 11:12 am

"Соединённые Штаты Украины".)

Тут в реале приятель из числа мыслящих обмолвился о сходстве Украины с САСШ. Нахожу, что что-то в этом есть. Ну, не сказать, что прям один-в-один, но, так сказать, общие моменты.
И то, и другое гособразования образовались эвакуационным сепаратистским путём, отколовшись от империи. Обоим империям это не очень понравилось. Правда, на тему "войны за независимость"(в амерской версии) сходства меньше и в случае с Украиной четверть века обошлось без войн. Нынешняя обукраинская тема с 14 года вряд ли сильно схожа с войной именно "за независимость". Опять же, в первом случае империя не пыталась куски территории себе тырить от сепаратной части взад.
Интересны и внутренние тёрки между частями гособразования. То есть, сходство амерской войны Севера и Юга. Ну, понятно, что у амеров "ихтамнеты"(тм) с гиве-моторолами прочими с метрополии не наплывали массово "подобровольничать"... Но, я же и отмечаю, что тут лишь корреляция, а не калька.
Кстати, я как-то упустил из внимания, а кто в той "новороссии"(тм) внедрять начал флаг Конфедерации? Он же качественно дополняет сходство.
Есть и ключевые различия, конечно. Если амерская политическая нация чисто мигрантского типа, то украинская именно аборигенная.
И, нужно отметить, что амерам было сильно проще в своём нацбилдинге. Всё-таки, метрополия находится аж за океаном, а не рядом на суше. Кстати, должен заметить, что британцы поступили стратегично взвешеннее, не занявшись какой-нибудь защитой "говорящих на британском английском" от "говорящих на американском английском", как показала история.
karasyatnik: (Лисик за камнем)
2016-11-24 09:34 pm

Обовсёмка.

Крайнее время я стал чаще бывать в разного рода общественных местах в связи с тем, что супруга решила сильно больше работать в зиму. А мне же скучно просто бездумно делать то, что нужно, и я развлекаю себя анализом наблюдений за окружающим миром.

Словом, начал я считать обладательниц норковых шуб и оценочно характеризовать их даже не в прошлом году, а в позапрошлом. Сейчас счёт перевалил полтысячи. В результате было выявлено, что от восьми до девяти из десятка носительниц оной одежды, как бы это выразиться поприличнее... Ну, в общем, очень немиловидны. Около семи из десятка находятся в возрасте от и свыше "ягодкоопять". Свыше половины крайне неумеренно заштукатурены.

Со временем я пришёл к выводу, что прямая корреляция "норковая шуба - почти наверняка старая страшная размалёванная женскополая" в другую сторону не работает. То есть, такая же "старая страшная размалёванная" вовсе не обязательно облачена в норковую шубу.

Теперь, видя перед собой норку со спины я почти наверняка знаю, что именно увижу, когда она повернётся.

Вообще, думается мне, объясняется это просто. Врождённо-природное стремление женщин подать себя максимально презентабельно вынуждает более страшных из них больше вкладывать в обеспечение этого стремления. Правда, как-то очень уж сомнительно, что страшную заштукатуренную тётку можно было бы хоть для кого-то улучшить через одевание в норковую шубу, но разве тут море разливанное иных вариантов?

Кстати, всяких енотов, цигеек и прочих песцов это так вот не касается напрямую, вродь как.

И ещё. Если прикинуть ретроспективу на 80-е, то, судя по всему, тогда аналогом нынешней норковой шубы была соболья шапка. Именно не норка, а соболь и именно большая такая, объёмная женская шапка.

Кстати, тут в мордокниге кто-то из френдесс задавался вопросом, отчего же это было принято тёткам в меховых шапках не снимать эти самые шапки в помещении. Там была групповая фотография тёток в норках, соболях и прочих хонориках, но, при этом, в кофточках и юбках. Мне непонимание вопроса показалось непонятным. Потому что я и раньше многожды видел, что бывает, если такая тётка шапку эту самую при людях снимет.о_О А тут, в связи с морозами, очень многие подоставали откуда-то из загашников эти самые меховушки и я на работе увидал одну такую, когда она её сняла. Видать, забыла, что так делать не нужно... Ну и я вспомнил сразу прошлое, вздрогнул и быстро ушёл оттуда. Выглядело это примерно как-то вот так:



***

Потеплело. А вот недавние "неожиданные" несколько холодных дней, сопровождавшиеся стонами вокруг "ох, чёж это за морозяка-та такая внезапна!" и мОлодежью трясущейся на остановках с немым вопросом в выпученных глазах: "чё это? откуда это? зачем это?" породили вопрос у меня. А что, мохеровые шарфы вообще и полностью канули в прошлое или кто-нибудь видал где-нибудь. Не, то, что на мне видал - понятно. А ещё хоть один, хоть где-нибудь? Не, не... Заяснять мне про то, что он "шшыкотится" не нужно, я в курсе. Но, в курсе я и того, что по теплозащите его ТТХ сильно повыше, чем у всяческих иных-прочих. Иные-прочие у меня тоже есть и я имел возможность сравнить.
Просто любопытно, что аж в конце 80-х они вовсе не были чем-то сильно редким, а сейчас не вижу совсем.

***

На работе имею интерес общаться с одним "мальцевцем". Недавно он спросил у меня, буду ли я негодовать если, как он выразился, "Мальцев победит". Меня это настолько сильно удивило, что я попросил объяснить, отчего он так решил.
С его слов, он считает, что то, что пропагандируемое Мальцевым в части пунктов не соответствует моим пожеланиям, должно меня мотивировать не только на неприязнь, но и на некое противодействие секте Мальцева. Я действительно удивлён. Я просто не понимаю, как выражается их гуру "чё у них в голове?.."(с) Ну, попробовал объяснить как смог, но не очень уверен, что он меня понял.
Да, у меня есть чисто _свои_ пожелания к будущему и значительную часть из них я даже описал в ЖЖ (хотя до сих пор не очень уверен, что поступил правильно в данном случае). Да, иные варианты будущего мне куда меньше нравятся, чем мои собственные, с разной степенью "меньшистости". Но, что я могу сделать для того, чтобы завтра были именно мои желания? Лично я пытался хоть как-то донести свою точку зрения на то, _как_ можно согласовать желания многих и объединить их найдя сбалансированное решение. Ничего из этого не получилось. Ну и смысл мне хвост пружинить, если никому не нужен подобный подход, а то, что хотел бы я, никто не предлагает? Получается, что сам и виноват, что не смог правильно донести, не приложил достаточно сил и всё такое прочее. Поэтому, злиться или обижаться на то, что происходит нечто, что я лично не считаю чем-то действительно полноценно хорошим, это как злиться на дождь, когда сам попёрся под открытое небо без зонта или плаща.
Тут можно лишь попытаться со стороны чуток попрогнозировать и поанализировать происходящее. Большей частью я это уже сделал, а достаточной информации для дополнения уже описанного пока не накопилось.
Я не в силах противостоять происходящему. Я не собираюсь помогать тем, чьи цели в заявляемом виде лишь частично пересекаются с моими и я вовсе не считаю, что главное это - "убрать вову"(тм). Кроме того, я не просто не уверен, что фактические цели секты и гуры будут не соответствовать заявляемым, а уверен в том, что именно и не будут, по большей мере. Во всяком случае, гуру и сам проговаривался в своих моноложествах (за подтверждением - слушать лекции гуры, мне как-то не очень досуг на него компру компилировать, да ещё и по видеоконтенту), что для этой ихНей "прямой демократии"(тм) им нужно лет пяток (ну или как масть пойдёт...) прямой и жёсткой диктатуры. Впрочем, учитывая симпатии фигуранта к "ленину", не вижу ничего зазорного для него просто скопировать удачный опыт симпазанта. Как симпазант кинул тех, кто ему поверил, наверное большинству напоминать не нужно.
Поэтому, данный савейский националист, будь он хоть проектом непосредственного руководства ГОРФ-а, хоть недосмотром этого самого руководства - для меня брутфорс, которому мне противопоставить нечего, а корить можно только себя и, наверное, тех, кто не смог либо понять происходящего в полной мере, либо противопоставить что либо происходящему, будучи понявшим. Сам фигурант тут - точно такой же не предмет злости для меня, как и альфамоль, например. Он выполняет свою определённую задачу для тех, кто "просто может себе позволить так поступать". Я не могу себе этого позволить, я не нашёл взаимопонимания окружающих, на которое рассчитывал хоть сколько то. Ну, в общем, я - аутсайдер, а он - фаворит. Будем посмотреть, что из этого получится и, хотя бы, я смогу потом заявить "а я предупреждал!"(тм). Ситуации это не изменит, конечно же. Но, её не изменит и моя злоба, например, нисколько.
Следую своим курсом.
karasyatnik: (Лис)
2016-11-20 12:32 pm
Entry tags:

Про ракурсы революций.

Очень удивляет охранительская и лоялистская публика то там, то тут ищущая неких "революционеров" (чаще всего в этаком прнебрежительно-оскорбительном контексте), пытающаяся их в чём-то обвинять (хотя, чаще, это оказываются даже не откровенно ненавидящие ГОРФ, типа меня, а просто уставшие от проявлений ГОРФ-а люди) и, что самое странное, постоянно порывающаяся спроецировать на них объективно реальные элементы ситуации в стране. Не, ну понятно, что в подъездах у них ссал Обама, а сейчас начнёт ссать Трамп, но как-то хочется, чтобы их безумие расплёскивалось не столь обильно, бо оно и окружающих их скудномыслящих забрызгивает, а вонь потом стоит такая, что глаза режет.

Всё сколь-нибудь значимое происходящее в ГОРФ-е - результат деятельности самого ГОРФ-а и никого другого. То есть, совершенно всё. Даже если где-то завелись какие-нибудь сепаратисты, экстремисты, реваншисты и прочие неприятные лоялистам "-исты", это - лишь _следствие_ деятельности ГОРФ-а. Это реакция на деятельность ГОРФ-а, а не причина его деятельности. Правильно ли действует ГОРФ? Ну, если он хочет такой реакции, то правильно, конечно. Для него, для ГОРФ-а, правильно. Ну и для его Граждан, как его ликтарального наполнения. Поэтому, если какие-то действия ГОРФ-а вызывают реакцию или иные последствия, то на то воля его свидомых Граждан, делегировавших ему действовать от своего имени посредством участия в "выборах". Есть и недовольные среди оных, конечно, но они - естественная оппозиция. То есть, им не нравятся какие-то определённые элементы действий ГОРФ-а, но в целом их описанная в Конституции ГОРФ-а многонацианалия устраивает. Разве они как-то тварят то, что происходит в ГОРФ-е в политическом и социальном плане? Нет, они лишь реагируют на тваримое ГОРФ-ом. Поэтому, всё, что тварится в ГОРФ-е - суть деятельности именно и только лишь самого ГОРФ-а и его лоялистов и охранителей, которую они тупо валят "с больной головы на здоровую"(с)Кстати, все эти разговоры про "революцию" тут тоже ничуть не исключение. Именно ГОРФ и создаёт все предпосылки для чего-то подобного. Пока затык только в движущих силах и их предводителях. Но, есть предположение, что и над этим ГОРФ работает вполне активно. Насколько плодотворно - время покажет.

Тем более никоим боком к этому разного рода ренегаты, типа меня, коие вообще и никогда не "мы"-чат в унисон с действиями ГОРФ-а и прямо признаются в своей к нему ненависти. Мы совсем никак не относимся к тому, что тварит ГОРФ, а, чаще всего, прямо заявляем о своём неприятии этого. Я, скажем, даже против революции в ГОРФ-е потому что считаю, что эту самую революцию проведёт именно сам ГОРФ руками своих ставленников и она будет лишь симулякром революции, способным именно разрядить обстановку на какое-то время, но не дать _настоящим хозяевам ГОРФ-а_ потерять управление. То есть, все иные варианты мне видятся сильно маловероятными. Причины могу вполне заяснить любопытствующим.

Поэтому, обращаясь к думающим людям любой полит-эконмической ориентации хочу попросить обдумать тут написанное и не пособлять истинным виновникам происходящего в снятии с себя ответственности за это с тем, чтобы перекласть её на невиновных.

Здравомыслия всем.
karasyatnik: (Лис)
2016-11-17 06:36 pm

Струги Красные Псковской области.

Кратенькая ремарка по поводу случившегося три дня назад в Стругах Красных. Подробно разворачивать что я думаю по вопросу не стану, посколь не нахожу его чем-то уникальным, а скорее вполне закономерным и вполне вписывающимся в концепцию происходящего в мультиморальном обществе.

Я же, прочитав множество разных авторитетных и "авторитетных" анализаторов вопроса, обратил внимание и не раз на встречающееся в коментах нечто, типа: "Да мы-то тоже были не лучше! Такие же ебанутые и были. Только у нас ружей не было. А потому и такой хуйни не было."(с) Я пытался обозначить для комментирующих, что они несколько однобоко видят предмет и никто из них ничего внятного возразить не смог.

Вопрос же представляется мне важным для понимания всем и потому не могу пройти мимо и не отметить, что в моём детстве этих самых ружей в деревне, где жила моя бабушка, было в каждой избе по нескольку. В иных были и обрезы. Про наличие двух трофейных пистолетов мне известно так же. Подросток мог просто так идти с ружьём куда ему вздумается по главной улице деревни и это не вызывало ничего ни у кого, даже мало-мальского интереса. То есть, это считалось настолько же обыденным, как если бы этот подросток катился по улице на велосипеде, например. Весь этот арсенал хранился обычно в диванах, а шкафах и за печками. Разумеется, никому в голову не приходило его как-то закрывать от кого-то. Детей было _намного_ больше, чем ныне, в процентном отношении к населению в целом. Точно так же всё выглядело в двух близлежащих деревнях. Имею предположение, что точно так же оно выглядело и вообще во всех деревнях Сибири. Как там оно было за Уралом не знаю просто. Мож и иначе как...
Мало того, у меня и в городской квартире два ружья в то время лежало в обычном шифоньере. Причём, решительно никак не зарегистрированных нигде. Ну и ещё пару человек таких же в городе знавал тогда.

Так вот, комментирующим, как в примере выше, могу ответственно сообщить. Решительно не возражаю, что они были ебанутыми (насчёт "такими же" есть сомнения, но это более обширный вопрос). Потому, даже где-то понимаю, что это хорошо, что у них ружей не было. Но, у нас-то они, как раз, были. Дальше всё совпадает. То есть, у нас "такой хуйни" тоже не было. Поэтому, либо комментирующие были реально ебанутыми, а мы не были, либо дело вовсе не в ружьях. И что-то мне подсказывает, что второе куда более вероятно. Хотя, хотелось бы, конечно, считать себя и своих знакомых менее ебанутыми, чё уж...
karasyatnik: (Лис)
2016-11-04 02:31 pm

Про перекрёсток.

В нём нет ничего, ровным счётом, примечательного. Он - вполне обычный регулируемый перекрёсток. Одна улица пошире, вторая поуже. Вдоль узкой идёт основной поток перемещающихся по кварталу людей. Он таким был десятилетиями. Я, даже, не могу вспомнить, когда на нём установили светофоры. Настолько давно это было...

Вообще, я по нему и езжу на машине, и хожу. Примерно в равной пропорции получается. Поэтому знаю я его хорошо и не могу обозначить чего-нибудь этакого, что отличало бы его от других схожих перекрёстков.

Началось всё с того, что к нему взялись прикручивать пешеходные светофоры с зуммером в дополнение к основным. Ещё тогда удивило отчего их поставили на три стороны, но не поставили на четвёртую, по которой и было основное движение. Никто особо внимание на это не обратил. И пешеходы, и автомобилисты продолжали ездить по основным светофорам с пропусканием пешеходов при поворотах.

Потом было лето и разметчики нарисовали четыре "зебры" сначала. Но, вдруг, меньше чем через неделю одну (ту самую, самую проходную) "зебру" закрасили каким-то гудроном (она и сейчас более рельефная и выделяющаяся чем то, что осталось от белой "зебры").

А потом на перекрёстке появились свистки. Они разработали себе засады на парковочных "карманах" и стали там с камерой караулить. Вообще, справедливости ради стоит заметить, что они охотились и на автомобилистов, манкирующих пропуском пешеходов на поворотах. Но, основную охоту они вели именно на пешеходов, движущихся по "отменённой" четвёртой части перекрёстка неведомыми кем-то запрещённой для движения. В выходные я несколько раз наблюдал за этим процессом. Отчётливый азарт на физиономиях свистков. Разочарование их же когда добыча оказывалась непротоколоспособной по какой-нибудь причине или уходила тем или иным методом. Дважды видел одну и ту же бабку, которая с палкой и хромая ускорялась и обрубала хвосты. Один раз видал как стайка молодёжи, когда свисток их хотел взять в плен, как-то так ловко его подножкой загоризонталила и рассосалась вмиг невозбранно. Интересна была и реакция людей перед пересечением улицы. Сначала местный пешеход внимательно просматривал возможные гнездовья охотящихся свистков. Потом оценивал дорожную ситуацию. И лишь потом начинал движение, передвигаясь чутко и будучи готовым резко уйти куда-нибудь вбок. Многие плюнули на романтику правонарушительной практики и стали переходить дорогу три раза на одном перекрёстке. Иные перестроили маршрут как-нибудь иначе, дабы исключить из траектории перекрёсток, который нужно пересекать, чтобы пройти куда надо, трижды.

А полтора месяца назад на перекрёстке в той части, которая даже сквозь наледь выделяется до сих пор чёрной "зеброй" на сером асфальте, установили метровые заборы с обоих сторон и с этаким подворотом на сопрягаемые части. Теперь те, кто не подчинился новому правилу пересекать перекрёсток в три этапа, пересекают его с выходом на проезжую часть уже не прямо, а загодя с сопрягаемой. Забавно, что водители с готовностью смещаются и не барагозят никак по этому поводу. Свистки этому обрадовались особо, потому как теперь добыча находится в преступной зоне несколько дольше и её проще и отследить, и поймать.

Вообще, я некоторое время ждал, что заборы эти ночером как-нибудь кто-нибудь особо преступный сковырнёт нахер. Но, пока этого не случилось и надежды не осталось тоже почти. Вспоминая свою юность могу сказать с уверенностью, что на той улице, где я жил тогда и тогдашними людьми это вот техническое нововведение было бы демонтировано наверняка и в сжатые сроки. Что-то изменилось...

Хотя, если рассматривать ситуацию в свете новых веяний политики ГОРФ-а, то вся эта ситуация не может не радовать настоящих Патриотов России. Долгожданное Гражданское Общество (отныне именуемое для точности понимания локальной патриотической привязки Российской Нацией) отчётливо формируется и уже массово свидомые сознательные Россияне соблюдают написанные для них Правила и Законы невзирая на то, что они зачастую не совпадают ни с разумом, ни с действовавшими до того правилами, ни с базовой логикой. Потому что в настоящем Современном Гражданском Обществе поведение отдельных ликтаратинок малых должно регламентироваться именно предписанными Государственной Думой Правилами и Законами, а не хрен пойми каким там "здравым смыслом". Такая Нация - как пучок прутиков. Пойди сломай их мерзкий абамка-обизьянка или хунтоукроп какой-нить! А кто не согласен с этим, тот - фашист.
karasyatnik: (Внимательный лисик)
2016-10-28 07:34 pm
Entry tags:

А кто это у нас тут всё это вот натварил, м-м?

Памятуя от прошлом желании дождаться и убедиться в описанном в посте, но поимев в реале разговорец расширенный на данную тему с свидомыми подданными нонешнего императора, вдруг понял ещё одну интересную вещь, которая раньше от меня как-то ускользала.
Если немножко отвлечься от самого главного фигуранта вопроса и прикинуть, что "а в подъезде у тебя тожэ путин насрал?"(с) на самом деле вполне справедливо деперсонифицирует главного фигуранта вопроса, то ключевая риторика охранителей и лоялистов предстаёт и ещё с одной стороны. Хоть чуть-чуть пытающемуся думать индивидую понятно, что происходящий в любой стране нехороший звиздец никакому злодею, даже самому матёрому, не вытянуть в одиночку. Просто не хватит ресурсов одного злодейческого организма на это. Причём, для этого страна может быть даже не одной девятой частью суши планеты, а каким-нибудь Гондурасом, например. У злодея должны обязательно быть подельники, помощники и какая-то часть лояльных ширнармасс. Поэтому, каким бы ни был самый лютый злодей и его злодейства, в совокупности совершённого есть вклад и его соучастников. Ну, как и в любом деянии, он не обязательно равноценен, но и отрицать его наличие тоже не получается. У нонешних оппозиционеров действующему режиму ГОРФ-а есть даже этакий мемчик - "коллективный путин", который они включают, когда им симпазанты имеющегося режима включают вопросы про насравшего в подъезде альфамоля. Однако, общий вектор всей имеющейся риторики в среде оппозиции, заявляющейся как "несистемная" - именно "убрать вову"(тм). Да, хэдлайнер темы - Мальцев, но в той или иной форме направление на сведение всё происходящее к одному персу присутствует у всех, кого я смог вспомнить, среди узнаваемых фигур оппозиции ГОРФ-а. Этот вектор сведения не скрывается, не ретушируется, а именно накачивается. Вообще, я не великий любитель ванговать, но в данном случае вовсе не обязательно описывать сроки, методы и конкретику предстоящей ситуации, чтобы сказать прямо - альфамоль не вечен на посту рулевого ГОРФ-а вообще в любом случае. Как и когда - вопросы, к теме, которую я описываю, прямого отношения не имеющие. Причём, если он гикнется даже какой-нибудь "почти своей" смертью, то корреляция будет выше.

Дело в том, что подобный случай в истории уже был. Причём, в истории как раз нашей страны. И случай этот - "сталин". Только рябой грузин двинул кони, как всё окружение моментально метнулось поливать его на съезде говном и развенчивать культ личности этого самого грузина. Было сделано всё, чтобы максимально свести смыслы всего происходящего именно к одному ключевому персонажу. Безусловно, он был руководителем и организатором. Но, как я уже писал выше, деяния подобного масштаба не производятся в одиночку. А были ли какие-то разборы и осуждение _соучастников_ происходящего под руководством "сталина"? Неа. Эти самые соучастники и свалили всю вину на него, как на именно ключевую фигуру вопроса, тем самым себя из под осуждения выведя. Причём, сделали это настолько умнО, хитО и талантливо, что до сих пор любители пообличать кого-нибудь в прошлом всё сводят к персонально "сталину", поубивавшему народ в гулагах. А кто доносики писал, а кто тому сталину елеил в уши, кто вертухаил за спецпаёк в тех гулагах? Неее, "никто". Всё - "один" "сталин" сотварил, ага. Так вот, именно вся эта камунячья мерзость, которая культ личности развенчивала, они и были соучастниками. Именно они через пропаганду и убедили потом всю страну в персонифицированной ответственности только лишь одного грузина, но и то, только лишь потому, что он уже гикнулся. В общем, "уже никто не виноват, а кто виноват, тот умер".

Теперь вернёмся к альфамолю. Сам процесс персонифицирования всего происходящего в ГОРФ-е с альфамолем длится довольно давно, но - строго в одном направлении. В сторону усиления. Если спросить среднего обработанного оппозиционного российского свидомита кого он может назвать из персон, виновных в происходящем, то мало кто и пяток фамилий вспомнит в списке "ну и ещё.." после альфамоля. Ну, крупноголового штангиста назовут многие, да. Но, по тому ещё во время его "посидеть, поохранять, чтоб трон не украли"(с) была внедрена теза, что он не сам по себе, а полностью и во всём - по поручению "сами_знаете_кого". Про каких бы-то ни было региональных рулевых даже не вспомнят вообще. Сама мысль, что всем в стране рулит именно альфамоль - центральная мысль именно оппозиционеров. У лоялистов она встречается сильно реже и чаще их представление смещено в сторону "царь ничё не знает про дурных бояр, но чё делает он _сам_, то - правильно". Это в среднем по всяким фёдоровцам и просто клиентеле ГОРФ-а.

Таким образом вся эта вот тенденция - этап подготовки к моменту, когда альфамоля не станет так или иначе, но всех его сообщников нужно будет вывести не просто из под суда, а даже из под подозрения. Ну, могут "приёмника"(тм) головастого паровозом прицепить, как некогда берию, но - и только.

Собственно, из всего этого возникает только один вопрос (как любит вопрошать тот самый Мальцев) - "а нафига"? Ну, вот, нафига честным людям, которые находят имеющийся ГОРФ преступной кликой, персонифицировать вину, оформляя в невнятное, тупое, но очень нравящееся ширнармассинкам "они у нас поедут на пляжи Колымы", не обозначая, кто такие "они"?

Собственно, для себя у меня ответ есть, а остальным я предлагаю подумать самостоятельно.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] karasyatnik в Ой, как хочется...


И, вот, ну очень-очень хочется узнать в очередной раз ту самую "всю правду".
Я уже писал раньше, что не потому, что считаю, что всё сразу станет замечательно и что всё дело в одном блеклом карлике.
А чисто для того, чтобы вся эта вот публика, которая его с одной стороны обожествляет и выставляет этаким центром всего и вся для них замечательного, а с другой демонизирует до образа единого люцифера-бафомета, на коем лишь зиждется весь тот лютый п..дец, который их окружает, узнала то нечто, что им преподнесут, как "всю правду". Понятно, что первые в неё поверят и гибко колыхнутся вместе с "мнением родины" в туда, в куда им обозначит новый Лидер Нации (неважно кто им будет). Другие же - по ситуации, но вряд ли поспешат признать, что "дело было не в бобине..."(с) и они, скажем мягко - заблуждались. Однако, в этот момент можно будет хотя бы попытаться донести, что замена одной говорящей головы на другую не меняет сути системы. Не внушающимся", но - "мыслящим"".

karasyatnik: (Лисик смотрит на тебя)
2016-09-25 02:59 pm
Entry tags:

Про "чей?" и "чья?".

Некто Мальцев в разговоре с некими журналистами одной газпромовской радиостанции на вопрос о "Крым наш?" завернул очень толковый оборот. В пресловутом "еврейском" варианте "вопрос на вопрос" уточнил "А вот Россия наша или не наша?". ПризнаЮ, что я бы вот так вот сдемагожить не смог бы и высоко ценю эту способность фигуранта. Всячески одобряю и присоединяюсь к именно такому выходу из дебильной дуальной вилки (придуманной, вродь как, свидомыми украинцами, но пользуемой также и прочими хренпоймикеми всяко) в формате, представителями одной из древнейших профессий заданном. Правда, тот самый Мальцев частенько и сам "мы"-чит нАшно про дела сугубо ГОРФ-а, как организации, но именно в этом месте он очень правильно завернул. А, вообще, именно по степени свидомости гражданству ГОРФ-а и пролегает та самая размазанная черта, которая базируется на савейскости, этатизме, имперскости и похотливом желании крикнуть всему миру, что твой барин - самый лучший барин в мире. Коротко и ёмко ныне это называется "ватностью". Я раньше ошибочно полагал, что тут есть чёткая граница, но сейчас считаю, что ошибался. Граница эта размыта и к ней в полной мере применим принцип "выдавливания по капле". "Выдавливающий" смещается по размытой границе в одну из сторон не резко и часто сам в себе диссонирует. Причём, если в сторону "ватности" движение происходит довольно быстро, в обратную сторону двигаться можно всю жизнь. Слишком много было наворочено и наморочено ещё в Эсэсэсэсере, а ныне степень этого смрада лишь возросла. Ну, да, значит, может быть и от савейского националиста Мальцева хоть какой-то толк...
karasyatnik: (Лисик за камнем)
2016-09-16 12:39 am

Мухамед Али о смешении рас.

Кино старое, но я вижу впервые. Правильно всё нигер задвигает, я считаю.

karasyatnik: (Лис)
2016-09-15 08:40 pm
Entry tags:

Дистиллят или ректификат. Что пить?

Вот, прям, всё правильно сказал.

karasyatnik: (Лис)
2016-08-16 10:41 pm
Entry tags:

Времена бывают разные...

Две коротких ремарки по поводу поведенческих особенностей прямоходящих, наблюдаемых лично и вызывающих всяческие подозрение о наличии чего-то неявного, на одних влияющих, а на других нет. Ну, конспирология, чё уж...
Основную часть темы я пытался доносить раньше тут, тут, тут, вот тут, да и много ещё где по-мелочи. Поэтому, сейчас только лишь два совсем маленьких замечания.
***
Одни и те же персы в разное время выборных циклов ГОРФ-а ведут себя по-разному. В период затишья, когда прежние "выборы"(тм) уже прошли и страсти спали, а до новых ещё далеко, перс может и "лохотроном" обзываться и даже кричать, что "да пошли они со своими выборами!". Может даже участвовать в спокойном дискутировании и соглашаться с доводами о том, что решительно никакого положительного смысла в походах на "выборы"(тм) нету, а вот отрицательный иной раз и прослеживается постфактум, если начинаешь задумываться. Тут, кстати, очень полезно для здоровья то, что отказываться от этого самого "задумываться" фигуранты себя обучили. У кого не получается без веществ, те вполне побеждают эту блажь веществами. Но, многие легко переключаются на сериалы, спорт, компигры или просто погружаются в работу.
"Но всё меняется, когда приходят они!". "Выборы"(тм) в смысле. Куда какая рассудительность деётся...
***
Есть такая отдельная страта участвующих в этом, которая обосновывает свои действия "Главное, не сами выборы, а то, что после них может случиться движуха и вот она-то уже - огого, чё может дать! Помнишь болотную? Да, там не получилось, но следующий раз вполне может и получиться" (близко к (с)).
Сама по себе надежда на обновлённую версию "протеста против нечестных выборов" была бы понятна в какой-то степени, да. Ну, не видит перс иных выходов из нынешней ситуации в стране, а хочет. Имеет право и на хотелку, и на мнение, чё. Опять же молодецкая тяга к "движухе" вполне понятна, если за гормоны подумать. То есть, я не вижу за что тут можно конкретно критиковать. Дело в другом... Они сами идут на эти "выборы"(тм) и в них участвуют. А это ну никак не согласуется с декларируемым "выборы - не главное, главное - после...". Ведь сами же они и повторяют заготовочки "дык, порога явки же нет! даже три калеки бюджетника придут и выберут", но - идут. Идут сами, никто их не гонит.

Может, всё же вышки-излучатели какие, не?)
karasyatnik: (Лисик за камнем)
2016-08-15 12:23 pm

Обовсёмка

Понаехал к нам тут один из некоего города Белгорода. И, через какие-то ну очень хитрые связи устроился на работу. Забавный такой...
Во всём забавный. И разговаривает смешно, и ходит, и фразы строит. Но, самое интересное не это. Сели обедать. Сей понаех взял рассольник и гуляш с картофельным пюре. А потом взял и этот самый гуляш с пюре в рассольник вывалил, перемешал и принялся это всё употреблять. Мы посмотрели на это какое-то время, а потом мой коллега поинтересовался, зачем оно это всё совершил. Тот с нами поделился сокровенным: "А что? Оно же всё равно внутри перемешивается.". После обеда я ему порекомендовал подумать о том, чтобы и компот в туда же выливать. Он ушёл задумчивый такой. Думаю, буду теперь есть, как раньше, не вместе со всеми. Благо, у меня такая возможность есть.
***
У коллеги старшая дочка закончила школу и ищет в куда бы поступить. Этим всем он по-отцовски делится и советуется. Ну, там ещё любофффь, нежелание жить с родителями и всё такое, но то - не суть того, что моё внимание привлекло.
Она совалась в какие-то там институты, а современная молодёжь, она же не хочет понимать, что "за всё нужно платить"(тм) и всячески хочет попасть "на бюджет". Так вот, коллега поведал, что попасть на этот самый "бюджет" почти невозможно. Однако, есть там некая квота, типа, на (цитирую буквально) "выходцев с Крыма"(с). Не "уроженцев", а именно "выходцев", чуть-чего. Меня это несколько удивило я попытался уточнить, что и как, но больше ничего интересного он мне не поведал. Может, кто в курсе этой темы? Теперь эти самые "выходцы" типа других "выходцев"(которые любят лезгинку и красные мокасины), что ли?
У него тесть, кстати, этакий перекатипольный и сейчас, как раз, ошивается в том Крыму. Так вот, они с супружницей разрабатывали план коварный, чтоб спровадить дочку к деду, а он бы её там прописал, а она бы вернулась уже "выходцем с Крыма" и сразу - "на бюджет". Но план провалился.( Дочка им заявила: "Вы меня просто спровадить хотите! Не дождётесь!". В общем, гормоны там, то, да сё...
***
Вот.
Коптильня
Дымогенератор
Горячее копчение я делал уже очень давно и на этой коптильне, и на более простой. У этой есть плюс, что на ней вполне можно делать дома на балконе. Здесь на фото нет нижней части, а она - электрическая и с термостатом. Поэтому вполне легко находится температура тления и копти при отсутствии газа (у меня его нету) сколь угодно.
На фото - именно коптильня холодного копчения. Давно хотел, но все, кто делать это пытался раньше без чего-нибудь, типа "бани по-чёрному", потерпели фиаско. Один на даче сделал четыре метра дымохода под землёй и всё-равно оказалось мало для остывания дыма летом. Вроде, по поздней осени он чё-то накоптил потом, но я уже не уточнял.
Вынужден признать, что решение дымогенератора - изобретение на грани гениальности. Учитывая компактность и удобство аппарата - просто нет равных. Коптить деревенскими объёмами, как это делают в "чёрных" банях в городе, просто ни к чему, да и нечего. Поэтому, трёхуровневой коптильни с фото вполне достаточно по загрузке на одну семью.
Суть аппарата в том, что в колбу со второго фото (дымогенератор) загружается щепа или смесь щепы и стружки. Маленькая коробочка с проводом - обычный компрессор от аквариума. Он нагнетает воздух в тройник в верхней части дымогенератора, вызывает разрежение и обеспечивает тягу дыма из нижней части дымогенератора в резервуар коптильни. Дым заходит в коптильню холоднее температуры тела. Думаю в пределах 25-30 градусов. Рыба коптится вполне пригодно часов за 10, сало и мясо - 15. Три-четыре загрузки щепы на одно копчение. Контроля требует минимального. Может потухнуть раз за несколько часов, нужно потрясти и поджечь.
Теоретически можно коптить и несколько дней, с перерывом на сон. Нужен просто кто-то, кто способен осуществлять совсем не хитрый контроль и перезарядку.
Рыбу и мясо фотать не стал, чтоб слюной кто-нить не захлебнулся.
karasyatnik: (Лис)
2016-07-18 08:48 pm

Поиск скрытого смысла.

908987886
Это поделие от авторов предыдущих замечательных работ, вот этой и этой, поначалу меня не заинтересовало. Причина была в том, что я изначально дистанцировался от адресатов, примя обращение "братья и сестры", как обращение именно к христианам и не стал вдумываться дальше. Первые два поделия не обозначали чётко адресатов и я посчитал их за религиозную рекламу общего охвата.
Однако, поразмыслив, пришёл к выводу, что от попытки анализа ситуации с данной картинки этак со стороны она могла бы больше раскрыться, что вряд ли можно считать чем-то дурным. Попробовал и сразу же понял, что не понимаю посыла. Поэтому, я не стану расширенно трактовать, а спрошу, кто и что об этом думает, обрисовав, как я понял текст.

Я понимаю так, что тут христианин обращается к христианам с целью заяснить им, что в мире существуют представители неких "тоталитарных сект". То есть, всякие атеисты, мусульмане и прочие язычники с буддистами посылом не охватываются, а чётко обозначаются именно и только лишь "представители тоталитарных сект". Рандомный "брат или сестра (я так понимаю "во Христе" которые)" этим вот плакатом предупреждается о существовании оных и о том, что оные могут "оказаться перед вами". В этом нет ничего противоречивого. Существуют и могут. И? Тут мысль прерывается и зачем-то приводится цитата из Матфея. Дык, ну вот оказался перед "братом или сестрой" этот самый "представитель тоталитарной секты" и чё дальше-то? Ну, делать чё этому самому "брату или сестре", а чего не делать? Тут совсем непонятно. Если "брат и сестра" в вере своей силён и на самом деле "брат или сестра", то кой интерес ему до какого-то тоталитарно-сектантного представителя и в чём особость данного случая? Не понимаю. Разве эти самые "представители тоталитарных сект" на кого-то постороннего на улицах бросаются и причиняют всяческие злодеяния? Я про такое не слышал как-то...
То, что СИ тусят по улицам и заезжают на уши тем, кто не прочь эти уши им подставить, так кой в том христианам резонанс? У них есть своя религия, свои священники, свои священные книги и их трактования. Какое им может быть дело до каких-то тоталитарных сект и их представителей, если эти самые секты с их религией, мягко выражаясь, не совпадают?
Вообще, если почитать про группы риска вовлечения в тотлитрные секты, то там как раз именно осознанные представители религий и не перечислены. То есть, жертвами являются обычно вовсе не "братья и сестры", а люди лишённые религиозности, но находящиеся в поиске. Или арелигиозные. Тогда, к кому это обращение и зачем? Хм-м...
karasyatnik: (ЛисИК в форме.)
2016-07-07 10:13 pm

Про оружие.

Разного рода посты про мечты о легалайзе короткоствола я игнорирую давно. Причина тут вовсе не в в моём каком-то отрицательном отношении к оному, а брезгливость к самому уровню подачи вопроса. Он обычно сводится к разного рода инициативам, петициям, прошениям и прочему, ориентированному на ГОРФ, а моё отношение к ГОРФ-у не ревизируемо и всяческие "письма президенту"(тм) во всех форматах у меня вызывают рвотный рефлекс и презрение к недоумкам. Если коротко и минуя фазу "как нам сделать ГОРФ лучше?", то для Граждан Светлой Руси я предполагаю легалайз КС-а для всех совершеннолетних, кроме ограниченных медиками по психиатрии и (особой частью описывать нужно) привлекавшихся по ряду серьёзных статей УК, связанных с насилием. Далее и выше - любое оружие и военная техника в привязке к цензу Гражданина СР. Если коротко, то, примерно, как в Швейцарии. Отслужившим в ВС СР - всё, вплоть до танка, в соответствии с военной специальностью. Снайперам танк не продавать, танкистам не продавать боевой вертолёт!
Всё это было отступление от основной темы, чтобы заяснить вкратце свой взгляд на то, _как должно быть в Светлой Руси_. В холивар по КС-у влазить желания нет никакого и пост не совсем об этом.

Кто живёт давно, тот знает, что в поздней Эсэсэсэсерии правоохранительное преследование за огнестрел и холодняк были очень жёсткими. Это за охотничий ствол вроде как никому ничего серьёзного не было на моей памяти, а вот за самодельный охотничий нож, за воровскую "лису" или за "мелкашку" (тем паче за обрез чего-нибудь или за пистолет) можно было присесть вполне уверенно. То есть, без всяких хиханек-хаханек человечков принимали за ножик, который сын с зоны привёз, а мамаша с города в лес с ним за грибами поехала (реальный случай). Я не хочу обсуждать причины, отчего и почему люди предпочитали иметь при себе что-нибудь этакое, чем не иметь этого, "в самом счастливом в мире государстве рабочих и крестьян с мороженным по десять копеек". Кто, опять же, живёт давно, тот и сам знает, а остальные пусть как-нибудь думать начинают, что ли...

В те давние времена я занимался тем, что с детства реализовывал себя в творчестве. Нет, всякие говнопесенки я не имею ввиду, зато имею ввиду разного рода холоднячок, который можно было ваять в доступных условиях. Плохо было со всем. И со сталью, и с инструментом, и с отделочными материалами. Но! На зонах было ещё хуже, а они делали. Ну и я делал помалу... В общем счету чуть больше шестидесяти единиц наваял в своё время. Начинал с охотничьих, делал нечто типа мачете , потом перешёл на "лисы". Мечтал сделать "стрижа", но так и не потятнул. "Лисы" и охотничьи были и такие, которыми до сих пор горжусь.

Огнестрел делал, но всего несколько штук и очень топорный. Типа этаких "кара-мультуков" под мелкашечный патрон. У меня был приятель, который делал его кратно лучше и именно его "выстрел" я таскал несколько лет в складке штанов. "Выстрел" - точенная трубка с одним мелкашечным патроном и простейшим бойком системы "оконный шпингалет". В упор пробивает прямоходячую тушку навылет из любого положения (если в кость не попадёт).

В деревне у нас человек, бредущий по улице с ружьём, вызывал примерно столько же интереса, сколь и тётка с коромыслом вёдер воды.

В общем, в условиях Эсэсэсэсерии я был уголовником, недопойманным как минимум по двум статьям тогдашнего УК (кто сказал "причём тут шансон?"?). Всех остальных моих тогдашних статей УК мы касаться пока не станем, дабы не уклоняться от основной темы поста.

Итак, о чём пост. Приехав в город героев тогда ещё Москву в начале 90-х годов я увидал в тамошних ларьках просто море разливанное всех и всяческих "бабочек", "выкидух" и прочего колюще-режущего. Поначалу я этак занервничал и начал выяснять, чем всё это чревато. Выяснилось, что всем всё пох и "теперь все так делают". Я быстренько присмотрел себе "бабочку" которую можно было пользовать быстро и по назначению и лет на несколько забыл про вопросы безопасности. Несколько не мой фасон, но то, что у них шло под "выкидуху" было куда ниже по ТТХ, а рисковать в таких вопросах - не очень умно.

Дальше-больше. Я купил сначала "Воду", которая была точной копией оригинальной "финки", а потом "Ирбис", который был среднего уровня охотничьим ножом. Я не стану описывать случаи применения ножей, бо это никак не относится к сути поста, но головных болей мне всё это сильно поуменьшило. Каково же было моё удивление, когда я решил в очередной раз перечитать УК ГОРФ-а и обнаружил, что 222 статья в нём чётко всё прописывает по ХО. То есть, что мы имеем... Де факто ношение и применение (по сумме опыта) ХО декриминализовано. Меня много раз даже пьяного останавливали то менты, то полицаи с классическим кишкорезом "Ирбис" и с бабочкой, которой можно фехтовать почти, как нацкинжалом. И - ничего. Примерно треть моих знакомых таскает то, за что в Эсэсэсэсерии закрыли бы без всяких экспертиз вообще.

Вот прямо сейчас у кого-то возникает вопрос о том, чтобы взять и запретить вообще всё, что крупнее перочинного ножа, потому что "все сразу друг друга перережут"? А вот тема про КС, что "все сразу друг друга перестреляют" плавает как невесть чё в проруби. Почему? Потому что стрелять проще, чем резать? Вопрос спорный. Кроме того, нож безшумен и почти не оставляет "почерка", а вот любой огнестрел кроме гладкого спокойненько так баллистируется при желании. Почему же при фактической декриминализации ножей резать стали только славян нацмены, а всё остальное осталось примерно в тех же рамках? Всё просто. У нацменов культ оружия был и никуда не вытравливался. УК Эсэсэсэсерии даже оговаривался и Русские по данному пункту дискриминировались.

У нас тут кругом зоны, люд всякий, жизнь не очень интеллигентная... У нас это было, у тех кто жить хотел и мог, на уровне примерно, как "элемент национального костюма" (привет москвичам!). У всякой старперятины, типа меня, так всё и осталось. А вот молодняк всякий "страйкбол" играет под рэпчик. Есть, есть чутка какие-то лысые парни (лет десять назад пересекались, сейчас может и нету), которые всякий там "ножевой бой" и прочие "русский значит трезвый" с марцинкевичами... Ну, в общем, в моём отрочестве сугубо никакого такого "ножевого боя" не было, зато был уголовный авторитет Коля Терц, который и фехтовал, и метал, и мог за пару бутылок обучить тому, чтоб не сдохнуть когда припрут хренпоймиктошные. И оно работало и работает пока...

Поэтому, все эти байки про "перестреляют" я сильно рекомендую сравнивать с "поперережут" и потом думать. Ну, или не думать, если нечем... Хотя, в ГОРФ-е всё это всё равно не имеет смысла.

Здоровья всем прочитавшим (меня плохие люди мало читают, но и им не болеть) и всех благ.
karasyatnik: (Лисик сбоку)
2016-07-05 09:05 pm

Вспышки.14

Тот день вообще не задался сразу. С утра болела с похмелья голова, поскольку прошлым вечером было аж два дня рождения у двоих в казарме и эти двое на коньячный спирт не поскупились, а вот на закуску преобладал горячий хлеб. Небольшое количество сала и джема ситуацию не сильно исправили. Впрочем, ближе к обеду голова решила, что болеть сильно долго ей не очень хочется и перестала.
Старший бронегруппы (тогда - капитан Ковальчук) отпросился у оперативного дежурного по части и с семьёй покатил в Марнеули на рынок за покупками. Автоматчик Юрка Иванов затемпературил ещё два дня тому как.
В общем, нас было всего трое. Я, Муслим и Андрюха за старшего, как официальный заместитель на должности пулемётчика.
Команда поступила с КПП от оперативного дежурного. Я плохо слышал сам, посколь кемарил на броне, но чё-то, типа: "нападение на военнослужащего, хинкальня у нижнего КТП, действовать по обстановке". В общем, когда я всыпался в БэТР и прибежал с КШМ-ки Муслим, мы выезжали невесть куда, невесть почему и не понимая, чё нужно делать.
Езды там минут шесть. Когда подъехали, там уже стоял шум-гам-тарарам, но выстрелов не было слышно. Однако, в любом раскладе, топать на улицу нужно было нам с Муслимом, а Андрюхе весь этот балаган держать под прицелом и сидеть на связи. Иных раскладов не было. Учитывая, чё было видно через окна хинкальной, идти туда вдвоём было несколько очково, тем более, что неясно было, насколько вероятна возможность стрельбы. Пошли помалу... Рисковать не стали, патроны дослали.
Внутри шла обычная такая кабацкая драка. Прапорщика Белана били трое ногами. Прапорщик Айвазов отбивался тубареткой в углу. Ещё местные месились с местными в двух местах.
Плечом к плечу, будучи готовыми сразу развернуться спина к спине, мы с Муслимом двинулись к Белану. Уже на подходе я, сильно матерясь, крикнул, чтоб пинающие разошлись. Они не послушались и мы врезали по ним со всей дури ногами и локтями. Раскидали, получилось. Спина к спине прикрыли прапора и ждали, пока он поднимется, чтоб двинуться к выходу.
И тут одновременно на пороге нарисовались два наших капитана и рванулись в эту всю катавасию, а со стороны кухни появился какой-то чернявый невысокий и рванулся к прикрываемому нами прапору. Я успел чуть раньше и от всей души залепил ему сапогом в грудину. Он сел, потом завизжал, а потом выхватил какой-то ихний местный национальный ножик-режик и кинулся на меня. Собственно, мы были один на один, поскольку капитаны завершали ситуацию несколько дальше, Муслим прикрывал мне спину, а Белан только-только встал с пола на коленки. Чернявый оказался ну очень шустрый и на выпаде-таки достал меня по губам на несколько миллиметров. Как раз после этого у него чё-то там захрустело в грудине от приклада АКМС-а. Но, он, на адреналине видать, успел ткнуть ещё раз, в кисть, когда я блокировал автоматом удар. Потом я ему наотмашь впечатал уже куда-то в голову и с того момента его не помню.
Вопрос дальше решили быстро. Оказалось, что Белан начал наезжать на местного уголовника (как раз это чернявый). Тот сказал, что он - езид и авторитет, а ни езиды, ни авторитеты наездов не прощают. И сейчас он будет прапора убивать. Потом они немного подрались, но Белан ему навалял всё же, хоть и пьяный был. А потом этот чернявый куда-то сбегал и позвал каких-то своих корешей. Тогда Белан достал пистолет и сказал, что их всех прям тут и похоронит. Но, как-то так получилось, что ему дали тубареткой по башке и пистолет отняли. Потом приехали мы. Хорошо, что пистолет оказался не у урок этих, а вообще у поварихи с этой хинкальной. На этом бы всё и закончилось, если бы мне не пришлось на три недели уехать в госпиталь зашивать сухожилие на руке. Ну да, это всё такие мелочи по сравнению с тем, что могло бы быть...

***

Сам по себе Балдэр мог бы являться образчиком социально-обусловленного криминального элемента. У матери-одноночки, работающей время от времени уборщицей, вряд ли мог бы родиться и воспитаться кто-нибудь интеллектуальный и высокодуховный. Классе в пятом-шестом он попал в "дурную компанию" и чуть ли не моментально определился суд по групповой краже. Дали год колонии для малолеток, а уж там он дополучил и знаний и представлений о жизни. В общем, сразу по откидке ему было предложено савейскими правоохранителями продолжить обучение в школе или пойти потрудиться на местном ДОК-е. Он даже потрудился пару недель вроде. А потом послал ментов и взялся за старое. Подтянул пару малолеток, начал их приобщать к "настоящей жизни". Вообще, "коронкой" Балдэра был автоугон. То есть, в кражах он тоже, вроде как, участвовал, но сильно реже и в основном в госкражах. Цеплялись за товарняк, вскрывали вагон и на перегоне скидывали чё-нибудь ценное под откос. Потом собирали сами. Но, автоугоны - было основное. Взлом гаражей, угон с улиц. В Зелёной Роще была и цыганская скупка, и еврейская, и грузинская. Цены были вполне адекватные и их знали многие. Машины брали у тех, кто мог их купить на "чёрном рынке", но не мог их защитить потом. Обычно это были наплодившиеся на тот момент "цеховики". Разного рода хитрожопая публика, варившая джинсы, показывавшая видео или фарцующая чем-нибудь.
Забавной была этакая "идеология" Балдэра. Он очень склонен был, обдышавшись "моментом" или обкурившись "шалой" философствовать на тему "мы же - санитары!". Типа, просто просто забирают у "буржуев" излишки, а у государства "то, что общее" приводят в соответствие с "частным".
Хрен его знает, куда делся тот Балдэр, но когда я пришёл с армии его на улице уже давно не было. Лагеря перемалывают многое...

***

Лёша Мухин был интересен тем, что его интересовало только всё то, что связано с половыми органами прямоходящих. В детском лагере от детсада Лёша был такой один. Нас своими темами он начал заряжать с самого начала сезона и дальше лишь накачивал тематику. В пять-шесть лет крайне сложно вникнуть во все перепетии коитальных вариаций, но Лёша был плотно в теме и мог заяснить буквально за всё. Причём, самое интересное, что мальчиковая часть детсадовцев Лёшу всё больше игнорировала (склоняясь к ловле ящериц и сбору грибов), а вот девочковая часть Лёшей заинтересовалась. Весь этот разврат с теорией и практикой продолжался примерно недели две, а потом одна девочка Лёшу сдала. Вот так вот взяла и рассказала воспитательницам, что Лёша с ней проводил практические занятия по половым совокуплениям в сончас. Я не очень хорошо помню почему, но родители этой девочки приехали почему-то ночью и в комнате воспитателей были длительные ночные разборки, которые кто-то подслушивал. Вроде как там Лёшу била мать этой девочки (я почему-то не помню, как её зовут (в смысле, девочку, а не мать)). Потом они уехали, а Лёшу закрыли в темнушку. На следующий день Лёша сбежал и его поймали только через три дня в городе (как нам сказали потом родители). С этой самой девочкой до конца сезона никто не общался, а девчёнки её даже пытались малёха притопить при купании пока никто не видел. Лёшу мы больше не видели.
karasyatnik: (Лисик по воде)
2016-06-29 03:59 pm

Люди и дороги.

А, вот, скажите мне, воображаемые читатели этого мёртвого буквохранилища "ЖЖ", у которых есть хотя бы пара седых волосиков (неважно где), а когда на тротуарах и обочинах наших дорог появились все эти прямоходящие, обладающие особенностью просто брать и, без объявления намерений, просто брать и пересекать эту самую дорогу вне вообще любых знаков, тому потворствующих, либо способствующих? То есть, идёт себе некта по тротуару и идёт, никого не трогает. А, потом, опа, разворачивается на девяносто градусов и с той же скоростью прям поперёк дороги, даже не крутнув головой нисколько, и вне зависимости от наличия едущего чего угодно по той дороге. То есть, вот, ни "зебр", ни знаков "пешеходный переход", ни перекрёстков никаких нету. Так бывает, почему нет. Но, вот, совсем полностью игнорируя всё движение на дороге при этом, чтобы, это что, почему и откуда? Я, кстати, чаще всего это не из машины наблюдаю, а именно пешеходя. Тут с супругой вспоминали, когда это появилось и не смогли. Одно можно сказать точно, в пресловутые 90-е и ранее я такого явления не помню вообще. Я отслеживаю уже не первый год, но крайний год повнимательнее. Как ни странно, не смог даже с социальной группой соотнести. И бабки, и молодёжь обоего пола, и "мужчины представительного вида", и _мамаши с детьми_. Не припоминаются, разве что, деды. Но, их просто мало совсем самих по себе, наверное и поэтому. На днях тётка еле успела остановить _трамвай_, когда жирная такая не старая тварина, идя среди бела дня и чё-то гундося в телефон, тащила за собой девочку за руку. Я физиономию тётки из трамвая до сих пор вспоминаю и вздрагиваю. И чё вы думаете? Эта, с телефоном, просто пошла дальше. Она даже _не оглянулась_ на недоскрипевший до неё метра три трамвай. Они не всегда с телефонами, они не всегда в наушниках и капюшонах, у них вообще нет общего признака. Что это и почему это, когда появилось и когда закончится?